פלוני נ' קינן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
10700-07-21
1.12.2025 |
|
בפני השופט: זיוון אלימי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני עו"ד גיל בן ארי ואח' |
נתבעים: 1. נתנאל קינן 2. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") עו"ד שלמה ברקוביץ ואח' |
| פסק דין | |
פתח דבר
-
בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, יליד X.X.1950, בתאונת דרכים מיום 10.1.2021 (להלן: "התאונה"), מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.
-
כמצויין בסעיף 3 לתצהיר עדותו הראשית של התובע, התאונה התרחשה בעת שחצה כביש ואופנוע התנגש בו.
-
הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") היא מבטחת האופנוע שהיה מעורב בתאונת הדרכים, והיא מודה באירוע ומכירה בחבותה לפצות את התובע בגין נזקיו.
-
משכך המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת מצבו התפקודי של התובע, גובה הנזק אשר נגרם לו, וכפועל יוצא מכך גובה הפיצוי לו הוא זכאי.
הפגיעה והנכות הרפואית
-
כאמור, התאונה אירעה ביום 10.1.2021, ועל פי תיאור התובע, הוא נדרס במעבר חציה על ידי אופנוע.
-
לאחר התאונה פונה התובע באמצעות אמבולנס לבית החולים איכילוב (להלן: "בית החולים").
-
על פי סיכום הביקור של בית החולים מיום 11.2.2021 עולה כי מדובר בחבלה רב איברית, התובע עבר ניתוח בהרדמה מלאה לקיבוע שברים, ונקבע כי זקוק לשיקום מוסדי (נספח ה' לתיק המוצגים של התובע).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|