- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 1070-09 קורנוייץ נ' דיין(קזאיוף) ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
1070-09
21.3.2017 |
|
בפני דיין: קזאיוף) ואח' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: יבגני קורנוייץ |
משיבים: 1. יחזקאל וינשטיין 2. ראובן דיין(קזאיוף) |
| החלטה | |
|
בהתאם להסכמת הצדדים, כפי שגובשה בדיון שנערך בפני בית המשפט המחוזי, נתמנה מומחה מטעם בית המשפט, רואה חשבון, על מנת שיבדוק את נושא הלוואות הבעלים שניתנו על ידי הנתבעים לחברה ויציג מספר מסלולים חלופיים לעניין תוספת ריבית והצמדה לסכומים בהם מדובר.
בחלוף פרק זמן ארוך, טרם ניתנה חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט.
בקשת התובע למתן הוראות למומחה
התובע הגיש בקשה למתן הוראות למומחה. התובע טוען, כי על מנת שניתן יהיה לבדוק באופן מעמיק את טענת הנתבעים למתן הלוואות לחברה, יש לדרוש מהנתבעים להציג ראיות ממשיות לטענותיהם ובכלל זאת להורות למומחה מטעם בית המשפט לבדוק, האם קיימים מסמכים המוכיחים את זכאותם של הנתבעים לקבל שכר, האם קיימים הסכמי שכר בין הנתבעים לחברה, האם קיימים פרוטוקולים של החברה לגבי תשלום שכר, דיווחים למס הכנסה ולמוסד לביטוח לאומי בגין תשלום משכורות והאם קיימים תלושי משכורת.
כן מבקש התובע להורות למומחה לבדוק, לעניין תשלומים של הנתבעים לספקים, האם חובות ספקים אכן שולמו בפועל והאם התקבלו קבלות בגין ביצוע תשלומים אלה.
בנוסף, התובע מבקש להורות למומחה לבדק מהו מקור הכספים אותם טוענים הנתבעים כי שילמו חובות אלו. בנוסף מבקש התובע להורות למומחה לבצע בדיקה לגבי מקור הכספים בחשבון בנק ממנו בוצעו תשלומי כספים עבור החברה.
תגובת הנתבעים
הנתבעים טוענים בתגובה, כי בקשת התובע מהווה הרחבת חזית בכל הנוגע לנושא תשלום השכר, לרבות השכר לעובדים. הנתבעים חוזרים על הטענה בדבר התיישנות התביעה ביחס למרכיבים רבים, בייחוד ביחס למסמכים אליהם התייחסה הבקשה לאישור אגרת החוב שהוגשה על ידי הנתבע מס' 1.
הנתבעים מתנגדים לניסיון התובע להפוך את המומחה ל"שופט חוקר" בנושאים שאינם בתחום מומחיותו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
