ת"א 1069-05 ק.ח חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ' עירית נהריה ואח'

1.לפני בקשה מטעם המבקשים/הנתבעים (להלן "הנתבעים") לתקן שתי טעויות סופר, שלטענתם נפלו בפסק הדין שנתתי ביום 20/12/15. בתגובה לבקשה, ביקשה אף המשיבה/התובעת לתקן טעות סופר, שלטענתה נמצאה בפסק הדין.

2.הנתבעים ביקשו לתקן את הסכום המופיע בטבלה המסכמת בסעיף 60 בפסק הדין, כך שייכתב בה הסכום של 1,499,409 ₪ במקום 1,571,408 ₪.

בא כוחה של התובעת לא הכחיש כי אכן נפלה טעות כפי שטענו הנתבעים, אולם הוסיף כי אין לטעות זו השפעה על פסק הדין, כיוון שבמסגרת החישוב הכולל שמופיע מתחת לסעיף 60, נרשם הסכום הנכון.

למען הסדר הטוב ועל מנת למנוע אי בהירות, אני מורה על תיקון פסק הדין כמבוקש בעניין שדנתי בו בסעיף זה.

3טעות שניה שביקשו הנתבעים לתקן היא בסעיף 35 לפסק הדין, שם נכתב כי:

"סה"כ אני מאשרת לקיזוז מהגיע לתובעת על פי חוות דעת המומחה בסעיף זה את הסכום של 3,996 ₪ בצירוף הסכום של 2,608 ₪ וכן הסכום של 30,000 ₪. לפיכך ,הסכום המאושר לתשלום לתובעת הוא 36,604 ₪"

הנתבעת טוענת כי בטעות נרשם בשורה האחרונה כי הסכום הוא לתשלום לתובעת במקום לקיזוז מהמגיע לתובעת.

התובעת איננה מכחישה למעשה, ועל כל פנים לא הסבירה הכחשה כלשהי, באשר לנטען בסעיף זה. לפיכך, אני מורה על התיקון כמבוקש.

4.התובעת טענה כי נפלה טעות לרעתה כדלקמן:

בסעיף 2.1 מחוות דעתו של המומחה הוא פסק לזכות התובעת סכום של 182,864 ₪, ואילו בית המשפט פסק לו, לעמדתה, עקב טעות סופר, סכום של 100,213 ₪ בלבד, דהיינו חסר של 82,633 ₪. לפיכך, אפילו יקבל בית המשפט את טענת הנתבעים, כי יש לקזז סכום של 36,604 ₪, הרי היתרה היא 46,029 ₪ ובקיזוז הסכום של 36,604, נותר עדיין סכום של 9,425 ₪.

לפיכך, יש לעמדת התובעת לתקן את פסק הדין כך שבטבלה בסעיף 60 יש לתקן את הסכום של 36,604 ₪ ל-46,029 ₪.

הנתבעים התנגדו לבקשה זו של התובעת בטענם כי המומחה תיקן את חוות דעתו בעדכון מיום 5/5/13. שם צויין במפורש כי הסכום תוקן ל-102,821 ₪ - 2,608 ₪, דהיינו, כפי שנכתב בפסק הדין – 100,213 ₪.