- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 10371-09-13 מודוס - הנדסה ובנין בע"מ ואח' נ' וואהל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
10371-09-13
23.6.2016 |
|
בפני השופט: רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מודוס - הנדסה ובנין בע"מ |
נתבעים: 1. יונית וואהל 2. ישי וואהל |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה ותביעה שכנגד על רקע ביצוע עבודות בנייה.
התובעת בצעה עבודות בנייה להרחבת ביתם של הנתבעים, אך בטרם הושלמו העבודות נתגלעו בין הצדדים מחלוקות, והנתבעים בקשו מהתובעת לחדול מהמשך העבודות. בהמשך גם התקשרו הנתבעים עם בעלי מקצוע אחרים להשלמת העבודות.
נוכח זאת, טוענת התובעת שיש לחייב את הנתבעים לשלם לה את התמורה עבור העבודות שבצעה עד להפסקתן וכן לפצות אותה על הפסדי הרווח בגין העבודות שנמנעו ממנה.
הנתבעים מצידם, כופרים בתחשיבי התובעת וטוענים שדווקא עליה לשלם להם פיצוי על הנזקים שגרמה בעת ביצוע העבודות ולאחר שנאלצו להפסיק ההתקשרות עימה.
מחלוקות אלו בשאלת הליקויים בעבודות התובעת וההתחשבנות הנובעת מכך עומדות במוקד תובענה זו.
העובדות
חברת מודוס הנדסה ובניין בע"מ (התובעת והנתבעת שכנגד; להלן: "התובעת") הינה חברה פרטית העוסקת בעבודות בניה.
בני הזוג, יונית וישי וואהל (הנתבעים והתובעים שכנגד; להלן: "הנתבעים") הינם בעלי הזכויות בבית מגורים צמוד קרקע ברחוב יעל 7, הרצליה (להלן: "הבית").
בתחילת שנת 2012 בקשו הנתבעים לבצע פרויקט עבודות שיפוץ והרחבה בביתם (להלן: "הפרויקט"). נוכח זאת נוצר קשר בין הצדדים, נוהל משא ומתן, וביום 29.4.12 נכרת בין הצדדים הסכם (להלן: "החוזה") שלפיו שכרו הנתבעים את שירותי התובעת לביצוע הפרויקט.
בחוזה נקבע, בין היתר, כי העבודות נשוא החוזה יחלו ביום 1.5.12 וימשכו ברציפות עד להשלמתן לא יאוחר מיום 1.2.13. עוד נקבע בחוזה כי בתמורה לביצוע העבודות ישלמו הנתבעים לתובעת 774,000 ₪ בצירוף מע"מ (להלן: "התמורה") וזאת בתשלומים שיפרשו על פני ביצוע העבודות ועד להשלמתן.
אף שבחוזה נקבע שהתובעת מחויבת בביצוע העבודות עד להשלמתן (סעיף 17 בחוזה), דהיינו עד מסירת הבית המושלם לתובעים כשהוא נקי מכל ציוד ופסולת וראוי לשימוש, בחוזה נקבע שחלק מהעבודות בפרויקט כלל לא יבוצע על ידי התובעת אלא על ידי בעלי מקצוע עימם יתקשרו הנתבעים במישרין (סעיף 15 (ד) בחוזה).
כך, למשל, הוחרגו עבודות האלומיניום והנגרות מהעבודות שהתחייבה התובעת לבצע. האחריות להתקשרות עם הקבלנים הנוספים כמו גם האחריות לספק את כל תכניות העבודה הנחוצות הוטלה על הנתבעים. משכך "העבודות" אשר התחייבה התובעת לבצע לפי החוזה אינן כל העבודות הנדרשות להשלמת הפרויקט אלא רק חלק מהן, והכל לפי הפירוט המהווה חלק מהחוזה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
