ת"א 10284-07-15 רצון נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בפניי בקשת התובעת למינוי מומחים מטעם בית המשפט בתחומים: אורתופדיה, נוירולוגיה ואורולוגיה, בשל מעורבותה בתאונת דרכים מיום 11.01.15.

בהתאם לנטען בכתב התביעה התובעת נפגעה בעת שנהגה ברכבה על-ידי רכב צד ג'.

הנתבעת התנגדה למינוי מומחה הואיל ולטענתה לא עלה בידי התובעת להוכיח קיומה של ראשית ראיה לנכות צמיתה ורצף טיפולי נדרש וככל שהתובעת סובלת מנכות כלשהי יש לייחס אותה לעברה הרפואי.

ביום 21.01.16, התובעת צירפה תיעוד רפואי נוסף אשר הועבר לעיון הנתבעת תוך 10 ימים.

עד למועד זה לא נמסרה עמדת הנתבעת ומשכך ניתנת החלטתי ללא תגובת האחרונה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהם נחה דעתי, כי יש למנות בשלב זה מומחה בתחום האורתופדיה בלבד ואפרט:

מעיון בתעודת חדר המיון עולה, כי התובעת התלוננה על כאבים בצוואר, גב, חזה וברך. התובעת אובחנה כסובלת מקושי בהנעת הצוואר, רגישות בעמוד השדרה ושפשוף בברך שמאל.

בהמשך לכך התובעת פנתה לטיפול במסגרת קופת החולים והתלוננה על כאבים באברים שפורטו לעיל, אובדן שליטה על צואה, שתן וסחרחורת.

ממצאי בדיקת ה- CT מיום 01.02.15, הדגימו בלטי דיסק בחוליות, כאבים עם הקרנה לרגליים וירידה בתחושה.