חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 10280-05-10 גולדבלט ואח' נ' ד"ר א' שנון-מנהל האגף לרישוי מקצועות רפואיים במשרד הבריאות ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
10280-05-10
1.5.2015
בפני השופט:
שלמה לבנוני

- נגד -
התובעים:
1. ד"ר יוסף גיל גולדבלט
2. ד"ר איריס קריף – גיל

עו"ד סלומון ליפשיץ 		הנתבעים:
1. ד"ר א' שנון-מנהל האגף לרישוי מקצועות רפואיים במשרד הבריאות
2. מדינת ישראל –
פסק דין
 

 

פסק דין זה ניתן בהתאם לסעיף 15(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

 

נתוני רקע

1.התובע 1 (להלן – "התובע") והתובעת 2 (להלן – "התובעת") הם רופאים אשר למדו רפואה בטכניון במסגרת תוכנית לימודים המיועדת לסטודנטים שלמדו לימודים פרה-קליניים בארה"ב ובקנדה, הידועה כ"תוכנית האמריקאית" או "תוכנית טורו".

 

2.התובעים סיימו את חוק לימודיהם וקיבלו תואר "דוקטור לרפואה" מן הטכניון ביום 7.6.06. בהמשך לכך הנפיקה סגנית הדיקן בטכניון אישורים לתובעים, המופנים ליחידה למקצועות רפואיים במשרד הבריאות, על פיהם הם רשאים להתחיל את שנת הסטאז'. האישור לתובע הונפק ביום 1.3.06 והאישור לתובעת ביום 15.5.06.

 

3.ביום 15.3.06 פנו התובעים למשרד הבריאות, הודיעו על סיום לימודיהם ב"תוכנית האמריקאית" כאמור ועל כוונתם להישאר בישראל, וביקשו את הנחיותיהם להמשך הדרך לשם קבלת רישיון לעסוק ברפואה.

 

4.על כך נענו התובעים במכתבו מיום 17.5.06 של הנתבע 1, ד"ר א. שנון (להלן, גם "ד"ר שנון"), שהוא מנהל האגף לרישוי מקצועות רפואיים במשרד הבריאות של הנתבעת 2 (להלן, גם "משרד הבריאות" וכן "המדינה"). מכתב זה הוליד את התובענה שבפניי.

 

במכתבו זה ציין ד"ר שנון כי "תוכנית הלימודים אותה סיימתם בטכניון, מיועדת לאזרחים אמריקאים המבקשים, לאחר סיום הלימודים, לעסוק ברפואה בארה"ב". המכתב מפרט את מאפייניה השונים של תוכנית זו מתוכנית הלימודים הרגילה בטכניון. הוא חותם ומציין ש"לאחרונה נמסר לי כי המועצה להשכלה גבוהה תדון בקרוב בהכרה בתוכנית לימודים זו וכאשר נקבל המלצות המועצה להשכלה גבוהה בנושא, אוכל להודיעכם על כך". משום כך חתם ד"ר שנון ש"אני מציע, אם כן, כי תהיו עמנו בקשר בעוד מספר חודשים".

 

5.התובעים נדהמו למקרא מכתב זה. כך, לאחר שהובהר להם עוד טרם התחלת לימודיהם, שבעקבות גמר לימודיהם בטכניון בתוכנית זו, הם יהיו רשאים לעסוק ברפואה, אף בישראל, בה בחרו את ביתם, כאשר החליטו שאינם מעוניינים לחזור לארה"ב. פניות ומחאות שלהם לא הועילו.

 

6.עמיתם של התובעים, ד"ר טל פליגלמן (להלן – "פליגלמן"), אף הוא קיבל מכתב דומה מד"ר שנון. כתוצאה מכך הגיש פליגלמן עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים אשר הוכרעה בפסק דינה מיום 31.1.07 של כב' סגנית הנשיא יהודית צור. עתירתו של פליגלמן הוגשה נגד הנתבעים שבפניי, הם המשיבים 1 ו-2 בעתירה שם, וכן כנגד המועצה להשכלה גבוהה (להלן – "המל"ג"), היא המשיבה 3 שם, וכן כנגד הטכניון מכון טכנולוגי לישראל, הוא המשיב 4 שם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>