ת"א 10037-06-15 כהן נ' שם טוב

תביעת פיצויים בגין פרסום לשון הרע.

התובעת היא גננת. בתאריך 20.01.15 אירעה תגרה בין שתי סייעות בגן. ביום המחרת, 21.01.15, החליטה התובעת לפטר את שתי הסייעות בעקבות אותה תגרה. הנתבעת היא בתה של אחת הסייעות שפוטרו, ולמחרת האירוע היא פרסמה "פוסט" בעמוד של קבוצת "מאמזון" בפייסבוק. בעקבות הדברים שנכתבו הוגשה התביעה.

התובעת טוענת שהדברים שנכתבו מעוותים את שאירע, הם משמיצים ומבזים אותה, ופוגעים בעסקה בעיקר כאשר הם פורסמו במקום בו הם חשופים בדיוק לקהל היעד הרלוונטי. הנתבעת טוענת שאין בדברים שפורסמו משום לשון הרע, ומכל מקום עומדות לה ההגנות הקבועות בחוק.

בישיבת קדם המשפט הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנתבעת תמסור לתובעת מכתב התנצלות חתום בכתב ידה ובנוסח שהוסכם, ובאשר לפיצוי, יינתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], על יסוד החומר הקיים בתיק, ובגבולות שבין 0 - 12,000 ₪.

בנוסח מכתב ההתנצלות המוסכם נכתב שהנתבעת מתנצלת מעומק ליבה על הדברים שכתבה, שהדברים נכתבו בעידנא דריתחא ובסערת רגשות, שלא היתה לה כל כוונה לפגוע בתובעת או בעסקה, ולמיטב הידוע, התובעת היא בעלת גן ילדים, מסורה ומקצועית, הגן איכותי ומושקעים בו כל המשאבים לרווחת הילדים. הצדדים גם הסכימו שהתובעת תהא רשאית להציג את המכתב למי שתמצא לנכון ולעשות בו ככל שתחפוץ.

באשר לסכום הפיצויים שישולמו. נוכח הסכמת הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה, איני רואה צורך לשוב ולפרט את שנכתב. אני לוקחת בחשבון את תוכן ומהות הדברים שפורסמו, את מיקום הפרסום, את העובדה שהנתבעת חזרה בה מהדברים ומסרה לתובעת מכתב התנצלות שעיקריו הובאו לעיל, ואת מכלול הנסיבות. אני גם לוקחת בחשבון שהצדדים השכילו לגבש פשרה עוד בקדם המשפט הראשון.

בשים לב להסכמת הצדדים, מכוח סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בפסיקה הרלוונטית, אני מחליטה לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 9,000 ₪ כולל שכ"ט עו"ד ומע"מ. הסכום ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 01.01.16.

אני מורה על החזר מלוא האגרה ששולמה לתובעת באמצעות ב"כ, למעט סכומים שחובה לנכותם לפי התקנות, וכן על פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין .

ניתן היום, ל' כסלו תשע"ו, 12 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.