עמרנקו נ' מודזגברישבילי

מבוא

1.לפניי תובענה שהחלה על דרך הגשת בקשה לביצוע שני שטרות בסך של 165,000 ₪ כל אחד. בבקשה צוין כי החותם על השיקים היא חברת אלונית שיווק רהיטים בע"מ (להלן: "אלונית") בערבות הנתבע.

2. בדיון שהתקיים ביום 22.10.13, לפני כבוד השופט שקד, ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפיה ההתנגדות לביצוע שני השטרות התקבלה ובנוסף, כתב התביעה תוקן על דרך של הוספת יתר 12 ההמחאות הנזכרות בכתב הערבות שצורף להתנגדות. סכום כל אחד מהשטרות הנוספים עומד על סך של 165,000 ₪, כך שסך סכום התביעה בגין ערבות ל - 14 השטרות, עומד על סך של 2,310,000 ₪.

3. גדר המחלוקת הוא האם הבין הנתבע כאשר חתם על כתב הערבות כי הוא חותם על כתב ערבות. התובעת טענה שהנתבע חתם בהסכמה ומרצון חופשי על כתב הערבות ואילו הנתבע טען כי התבקש על ידי מנהל התובעת לחתום על מסמך נדרש לרשות המס לצורך הקדמת תשלום בגין פיטוריו מחברה.

ההתנגדות

4. ביום 6.6.13 הגיש הנתבע התנגדות לביצוע שני שטרות על סך 165,000 ₪ אותה תמך בתצהיר עליו חתם באותו יום. הנתבע טען כי מיום 17.5.2009 ועד ליום 30.11.2012, "המועד בו פיטוריי נכנסו לתוקף, עבדתי כבודק את תקינות מעבר הסחורות בין הרשות הפלסטינית לשטחי מדינת ישראל אצל אלונית". הנתבע הצהיר כי "ביום 1.1.13, או בסמוך לכך, התבקשתי ע"י עמראן, מנהל אלונית, להגיע למשרדי אלונית, ע"מ לקבל את שכר עבודתי לחודש נובמבר 2012 ופיצויי פיטורין".

5. "במעמד זה מסר לי עמראן שיק על סך של 20,000 ₪ בחתימת אלונית, מועד פירעונו 1.4.13 משוך על בנק לאומי לישראל בע"מ, בגין תשלום פיצויי פיטורין, וביקש ממני שאחתום על אישור בדבר קבלת השיק הנ"ל. לבקשת עמראן חתמתי וכן ביקשתי להקדים את תשלום פיצויי הפיטורין, אלא שבקשתי זו נענתה בשלילה ע"י עמראן שטען, כי אלונית מצויה בקשיים כלכליים". הנתבע המשיך ותיאר את השתלשלות הדברים כלהלן : "ביום 13.1.13, יצר עמי עמראן קשר טלפוני וביקש ממני להגיע למשרדי אלונית, ע"מ שיחליף לי את השיק שנמסר לי בגין תשלום פיצויי פיטורין לשיק עליו יירשם מועד פירעון מוקדם מהמועד שנרשם על השיק שנמסר לי, שכן לטענתו, מצבה הכלכלי של החברה השתפר כך שניתן להקדים לי את תשלום פיצויי הפיטורין".

6. הנתבע הוסיף והצהיר כי "בהתאם לכך, הגעתי בשנית למשרדי אלונית, השבתי לעמראן את השיק שנמסר לי וקיבלתי ממנו את השיק אשר העתקו מצ"ב כנספח 4, (להלן: "שיק בגין תשלום פיצויי פיטורין"). במעמד זה ביקש ממני עמראן לחתום שוב בשלושה עותקים על אישור בדבר קבלת השיק שנמסר לי. כששאלתי את עמראן לשם מה דרושים לו שלושה עותקים מחתימתי, השיב כי חתימתי על האישור נדרשת לאלונית לצורך הצגתה לרשויות המס בישראל וברשות הפלסטינית, ולו עצמו".

7. הנתבע הדגיש "כי בפגישות שתוארו לעיל נכחנו אני ועמראן בלבד וכי לבקשת עמראן ובהתאם להנחיותיו השלמתי את פרטי השיק (מועד פירעון, שם הנפרע וסכום), שכן עמראן טען כי אינו יודע לכתוב בעברית. עוד אדגיש, כי אני יודע קרוא וכתוב בעברית ברמה בסיסית, אך אינו שולט שליטה מלאה בהבנת שפה זו".