ששי ואח' נ' אלבז ואח'

החלטה

1.צר לביהמ"ש על ההתלהמות המאפיינת הליך זה היום וההשתלחות ההדדית בין עורכי הדין, שאיננה מכבדת את בית-המשפט, את המעמד ואותם עצמם.

2.כתב התביעה הוא אכן ארוך ומסורבל, אוחז 134 סעיפים ב-25 עמודים – ובהתאם לו הוגשו כתבי ההגנה.

3.בית-המשפט ניסה להביא את הצדדים לכלל הסדר שיפנה את הסכסוך להליך בוררות או גישור במקביל להליכים המשפטיים, כיוון שסבר שזו הדרך הנאותה לסיים את הסכסוך הקשה בין הצדדים.

3.1רק לראייה, אולם בית-המשפט מלא וגדוש כנראה בתושבי העיר שדרות.

4.משלא נתקבלה הצעתו של בית-המשפט, אין מנוס מלהיכנס לעובי הקורה.

5.בתוך 30 יום מהיום יגיש ב"כ התובעים כתב תביעה קצר ותמציתי, כהוראת התקנות- ומס' עמודיו לא יעלה על 8.

6.ב"כ הנתבעים יגישו כתבי הגנה קצרים ותמציתיים, בהתאם לזמן המוקצב להם בתקנות.

7.מובהר לב"כ הצדדים, כי לאור העובדה שהוגשו עד היום 50 בקשות בטרם התקיימה ישיבת קדם המשפט הראשונה- והיא מאפיינת כנראה את הסכסוך הקשה בין הצדדים- כל בקשה בלתי מוצדקת, ישקול בית-המשפט לחייב בהוצאות בגינה.

8.התיק נקבע לישיבת קדם משפט נוספת, על פי היומן, ליום 17/7/12 בשעה 15:30.

9.בית-המשפט מפציר בב"כ הצדדים שכנגד לנהוג בכבוד בב"כ הצד שכנגד ולהתמקד בגופם של דברים ולא בגופם של אנשים.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

החלטה

1.כל בקשה בעניין פסק הדין שנתן כב' הרשם- יש להפנות אליו.

2.במידת הצורך – יקבע כב' הרשם את הבקשה לדיון, לאור הבהרת ב"כ התובעים כי הוא מבקש לחקור את המצהירה בבקשה וגם את באת כוחה.

3.כמובן שההחלטה דלעיל, ככל שהיא מתייחסת לכתב הגנה שיוגש מטעמה של הנתבעת מס' 4, כפופה להחלטת כב' הרשם בדבר ביטול פסק הדין כנגדה:

3.1ככל שפסק הדין לא יבוטל- לא תורשה הנתבעת מס' 4 להגיש כתב הגנה.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

הוקלד על ידי: שניר נסימי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: