שרפי נ' צ'טיאט

החלטה

1.בפניי תובענה שעילתה רשלנות רפואית בטיפול בשיניה של התובעת.

2.הנתבע עותר למחיקת התביעה על הסף, בהעדר צירוף חוו"ד מומחה או לחילופין להורות על העברת התובענה לבימ"ש שלום, מכח סעיף 60 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, משתובענה זו אינה ראויה להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות.

דיון:

3.תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, קובעת כדלקמן:

"רצה בעל-דין להוכיח עניין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב התביעה תעודת רופא או חוות דעת של מומחח, לפי העניין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971 (להלן: "חוות דעת")...".

משנטען כי עילת התובענה הינה בגין רשלנות רפואית, הרי שאכן היה על התובעת לצרף חוות דעת מומחה – כדרישת התקנות.

חוות הדעת אשר צורפה אינה עונה לדרישות התקנות.

לא זו אף זו: אין בה אף כל פירוט בדבר הרשלנות המיוחסת לנתבע.

4.שעה ויש ותידרשנה חוו"ד רפואית מטעם הצד שכנגד ו/או מינוי מומחה וחקירה עליהן, לצורך הוכחת הרשלנות הרפואית הנטענת, לפיכך מצאתי כי הדיון בתובענה זו במסגרת בימ"ש לתביעות קטנות אינו מתאים לה.

5.אשר על כן, הנני מורה על העברת ההליך להליך של תביעה בבימ"ש שלום באילת.

6.לנוכח סכום התובענה ומשהמדובר בתביעה כספית שלא בגין נזקי גוף – תידון התובענה בסדר דין מהיר.

7.תוך 45 יום, תגיש התובעת כתב תביעה מתוקן ערוך על פי תקנות סדר הדין המהיר ותצרף חוות דעת רפואית בהתאם לדרישת התקנות.

8.על התובעת לשלם את הפרשי האגרה.

9.הנתבע יגיש כתב הגנה ערוך בהתאם לתקנות תוך 45 יום לאחר קבלת כתב התביעה המתוקן.

שאר המועדים יחולו בהתאם לתקנות בתובענות בסדר דין מהיר.

10.המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ב, 30 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: