שרעבי ואח' נ' רוסטויי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
42923-07-10
1.3.2011 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ענתי שרעבי 2. דורית סער |
: 1. ניקולאי רוסטויי 2. קרנית קרן לפיצוי מפגעי תאונות דרכים |
| החלטה | |
החלטה
התובעות 1 ו-2 נפגעו בת.ד מיום 1.1.10 .התובעת 1 מבקשת מינוי מומחים בתחומים האורטופדיה, הנוירולוגיה ו-א.א.ג. לטענתה, בעקבות התאונה היא נפגעה ברגלה הימנית ,בגבה ובראשה. התובעת 2 מבקשת מינוי מומחים בתחומים האורטופדיה והנוירולוגיה. לטענתה,כתוצאה מהתאונה היא סבלה מחבלת שוט ונחבלה בגב ובצלע הסמוכה לצוואר. בהחלטה מיום 20.2.11 נמחקה נתבעת 2 מכתב התביעה ובהודעה מיום 1.3.11 נמסר ע"י ב"כ התובעות כי קרנית מקבלת על עצמה את החבות בתיק. בתגובתה לבקשה למינוי מומחים נטען כי בתיעוד הרפואי שצורף לבקשה לא הונחה ראשית ראיה למנויים המבוקשים.
מהתיעוד הרפואי עולה כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה עבור התובעת 1. במסמכים הרפואיים מצוין כי התובעת 1 נחבלה בכף רגל ימין ומתלוננת על סחרחורות, בחילות וחולשה כללית. תובעת 2 נחבלה בגבה, נזקקה לטיפולי פיזיותרפיה ובדיקה מיום 13.1.10 הדגימה ממצא פוסט חבלתי טרי בעמוד השדרה המתני. לפיכך קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדי .
לבדיקת התובעת 1 אני ממנה את פרופ' מיכאל היים , רח' פדויים 12/6 הוד השרון (טל'09-7405779), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי ואת ד"ר בוריס אהרונוביץ, רח' שפרינצק 3 , ת"א (טל' 03-6959686) כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגי.
לבדיקת התובעת 2 אני ממנה את ד"ר מיכאל מילגרום, רח' הברזל 20, ת"א (טל' 03-7645400) כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.
בשכר כל אחד מהמומחים בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ, עבור כל מומחה, תישא הנתבעת 2. המומחים לא יתחילו בעבודתם בטרם ישולם שכרם.
המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר ימציאו להם הצדדים תוך 30 יום, יבדקו את התובעות ויקבעו ממצאים לגבי מצבן הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:
1. האם לוקות התובעות כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?
2. היש לתובעות עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.
3. היש לייחס חלק מנכותן למצבן לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.
4. האם סובלות התובעות, או סבלו בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.
5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?
6. מהן המגבלות התפקודיות של התובעות, אם בכלל?
7. האם צפויות התובעות להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.
לאחר קבלת חוות דעתם של המומחים, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:
התובעות תוך 21 יום, הנתבעים 21 יום אח"כ.
המזכירות תשלח את ההחלטה וכתבי מינוי.
5129371
54678313
ניתנה היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|