שרעבי ואח' נ' עיריית פתח- תקוה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
42400-04-12
26.9.2013 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תמיר שרעבי - |
: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. אריה חברה לביטוח בע"מ - |
| החלטה | |
החלטה
1.התובע- הינו יליד 30/7/63. התביעה שלפני הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו עקב שניים: טענה לנזק מצטבר במהלך עבודתו כגנן עבור הנתבעת החל משנת 1989 ועד שיצא לפנסיה מוקדמת (טענה ל"מיקרוטראומה") וכן טענה לנזקים בגין תאונה מיום 2/5/05 (להלן: "התאונה"). הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות, לרבות ש' החבות, ש' התיישנות, א"ת והן בשאלת גובה הנזק, והן בשאלת הנכות הרפואית והקשר בינה אם בכלל ובין התאונה נשוא התביעה.
מטעם התובע- הוגשה חוו"ד של ד"ר מוריס אגסי ושל ד"ר רונן דבי.
מטעם הנתבעת- הוגשה חוו"ד של בצלאל פרידמן.
2. בהמשך לבקשות שהוגשו, החלטות קודמות והודעות הצדדים- אני ממנה
כמומחית מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי את ד"ר בתיה יפה (להלן: "המומחית").
המומחית תואיל לחוות את דעתה בדבר מצבו ונכותו, ככל שיש כזו, של התובע- בקשר עם שני העניינים נשוא התביעה:
ענין 'מחלת המקצוע'- מיקרוטראומה, תוך התייחסות, ככל שניתן, לתקופות, מתי נוצר, מתי נתגלה הנזק וכו'.
ענין תאונת העבודה מיום 2/5/05.
ביחס לשני הענייני- מתבקש המומחה לחוות דעתו כאמור בשאלת קיומה של נכות, אם כן- לאיזו תקופה, שיעורה, מהן המגבלות התפקודיות של התובע, האם יש מקום לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד והאם יזדקק לטיפולים רפואיים בעתיד. אם כן – מהם, עד כמה הינם שכיחים, סיכויי ההצלחה, האם ניתן לקבלם במסגרת הרפואה הציבורית, תקופות אי הכושר החלקי/מלא של התובע. ובעיקר- לשאלת קשר סיבתי, תוך התייחסות לתחלואה טבעית ו/או מצב קודם בתחום הרלבנטי.
בנוסף- מתבקשת המומחית להואיל ולהתייחס לחוות דעת מומחי הצדדים.
3. למניעת תקלות- מתבקשים המומחית וכן צדדים שטרם התייחסו לכך- לבחון כבר עתה ולהודיע לבית המשפט, (רק) באם קיימת מניעה אובייקטיבית שבגינה יש לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.
4.בשכ"ט המומחית ובעלות כל בדיקת עזר שתידרש עבורה, ככל שהתובע לא יצליח לבצעה במסגרת הציבורית- ישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים- שליש כ"א.
התשלום למומחית יעשה טרם הבדיקה. המומחית לא תחל במלאכת הכנת חוות הדעת, בטרם ישולם לה מלוא שכרה והיא מתבקשת לשלוח את חשבונה בהקדם.
כדי להקל על המומחית- ירכז בידיו ב"כ התובע את חלקם של כל הצדדים ויעבירו אלי בבת-אחת.
באחריות ב"כ התובע לוודא כי הבדיקה לא תבוצע לפני תשלום מלוא שכ"ט המומחית.
ב"כ הצדדים יעקבו ויוודאו כי חשבונה של המומחית נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- ידאגו לפרעון בתוך 21 יום ממועד קבלתו, באמצעות ב"כ התובע, כאמור לעיל.
אסמכתא בדבר התשלום תומצא ע"י ב"כ התובע בפקס למרפאת המומחית ולצדדים שכנגד.
5.ב"כ התובע יפנה אל המומחית כבר עתה, יקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר (אך זו תקוים כאמור רק לאחר התשלום), ויידע את ב"כ הצדדים שכנגד בדבר מועד הבדיקה.
6.הצדדים יעבירו לידי המומחית בתוך 15 יום את כל המסמכים הרלבנטיים והמותרים בהגשה, הנוגעים לענין שבמחלוקת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|