- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שרעבי ואח' נ' בית המעצבים ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
40424-04-13
5.12.2013 |
|
בפני : אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זהר שרעבי |
: חנות רהיטים בית המעצביםבית הרהיט (שלום אוליאל) בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה קטנה בסכום של 17,500 ₪ שהוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעת.
עולה מכתב התביעה כי בין התובע, מצד אחד, לבין הנתבעת, מצד שני, נערך ונחתם הסכם שלפיה התחייבה הנתבעת לספק לתובע פריטי ריהוט שונים, כמפורט בהזמנת העבודה אשר צורפה לכתב התביעה. כנגד הריהוט הנ"ל שילם התובע לנתבעת את הסך 17,500 ₪ וזאת ב- 12 המחאות שנמשכו על ידו לצורך זה.
על פי הנטען בכתב התביעה במועד אספקת הריהוט על ידי הנתבעת, התברר לתובע כי הריהוט שסופק לו על ידי הנתבעת אינו זהה בחלקו לריהוט שהוזמן על ידו. כמו כן, בחלק מן הרהיטים התגלו פגמים. בגין האמור הגיש התובע תביעתו כנגד הנתבעת.
הנתבעת, בכתב ההגנה שהוגש מטעמה, הכחישה את טענות התובע ועתרה לדחיית התביעה.
לטענת הנתבעת, הריהוט שסופק לתובע תואם את ההזמנה שנחתמה על ידו באופן מלא. נטען עוד, כי התובע חרף העובדה שהזמין רהיטים עשויים מ.ד.פ. ביקש לאחר אספקת הרהיטים להחליף את הריהוט בריהוט אחר, עשוי עץ מלא, שלא בהתאם להזמנתו וללא נכונות מצד לתשלום תוספת מחיר.
הנתבעת, כך נטען, היתה נכונה להגיע עם התובע לעמק השווה ולהחליף על חשבונה חלק מן הריהוט אולם התובע מיאן.
מטעמה של הנתבעת הוגשה הודעה לצד ג' כנגד 'בית הרהיט בע"מ' שסיפקה לפי הנטען את הרהיטים לתובע והתחייבה לספק לתובע את הרהיטים בהתאם להזמנה שנחתמה על ידו, במצב תקין וללא ליקויים.
זו האחרונה בכתב ההגנה שהוגש מטעמו, עתרה לדחיית התביעה וההודעה לצד ג'.
בדיון שנערך לפני היום בתביעה שמעתי את טענות הצדדים.
כמו כן, הונחו לפני תמונות המשקפות את פריטי הרכוש שהוזמנו על ידי התובע, לעומת אלה שסופקו לו על ידי הנתבעת. כן משקפות התמונות הנ"ל ליקויים מסויימים בצבע ואחרים בריהוט שסופק לתובע.
במהלך הדיון, הצדדים הסכימו כי התביעה תוכרע על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל חומר הראיות שהונח לפני, ולאחר ששמעתי את בעלי הדין ואת טענותיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.
על כן ולאחר שקלול מכלול הנתונים אשר הונחו לפני, הריני פוסקת בזאת כי הנתבעת תשלם לתובע סך כולל של 6,000 ₪, בתוספת הוצאות המשפט בסך 500 ₪.
מתוך הסך הכולל הנ"ל תשפה צד ג' את הנתבעת במחצית.
הסכומים הפסוקים הנ"ל ישולמו לתובע תוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין – אחרת, יתווספו להם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא העתקים לצדדים.
ניתן היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
