שריר נ' רזניקוב ואח'

פסק דין

לפניי תביעה על סך של 10,000 ₪.

דירתה של התובעת ממוקמת מתחת לדירה אשר היתה בבעלות הנתבע 1 ז"ל.

התובעת גילתה פטרת ועובש בתקרת חדר המצורף לחדר השינה שלה.

לטענתה, הפטרת נגרמה כתוצאה מנזילה בדירה של הנתבע 1 ובשל כך נגרמו לה נזקים שונים לרבות נזקים בריאותיים.

התובעת פירטה את נזקיה הן למבנה והן לרכוש אחר.

ביום 14.6.10 התקיים דיון בו העידו התובעת, הנתבעת, הדייר המתגורר בדירת הנתבעים, וקבלן הבניין אשר ביצע את העבודות בחדר האמבטיה בדירת הנתבעים.

לנוכח עדותם של עדי הנתבעים ולאחר הבהרה של בית המשפט לתובעת, ביקשה התובעת לזמן עדים. לשם כך נדחה הדיון להיום.

לטענת התובעת, בשל חלוף הזמן והתחלפות של הנפשות הפועלות, לא ניתן לזמן את העדים הרלבנטיים. יתכן ובשל חלוף הזמן שאכן לא ניתן לזמן את העדים הרלבנטיים. יחד עם זאת, אין בכך כדי לפטור את התובעת מנטל ההוכחה המוטל עליה.

על פי ההלכה "המוציא מחברו עליו הראיה", קרי, נטל ההוכחה מוטל על התובע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובהתחשב בעדויות הצדדים, ובמיוחד של הקבלן מטעם הנתבעים והדייר, שוכנעתי כי התובעת לא הצליחה להרים את נטל ההוכחה המוטל עליה וכי הנתבעים עשו כל שביכולתם על מנת לרצות את התובעת ולמצוא פתרון הולם לטענותיה.

דא עקא, ולמרות המאמצים והמשאבים שהושקעו בפתרון הבעיה התברר כי הנזקים שנגרמו לתובעת לא נובעים כתוצאה מנזילה מחדר האמבטיה של הנתבעים.

אשר על כן ומאחר שהעדויות לא נסתרו מחד גיסא והעדים מטעם התובעת לא הובאו לעדות מאידך גיסא, ולאור ההלכה לפיה חזקה שבעל דין אשר אינו מביא את עדיו, הרי שאילו היו מתייצבים הדבר היה פועל לרעתו, התביעה נדחית.

התובעת תשא בהוצאות הנתבעים בסך של 1,500 ₪.

ההוצאות ישולמו בתוך 45 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: