שריקי ואח' נ' א.ר.א.מ שותפות להשקעות ופיננסים ואח'

החלטה

אני דוחה את הבקשה לפסילת חוות הדעת שהוגשה מטעם הנתבעת 2.

התובעים טוענים שהראיה הושגה אגב הסגת גבול. לא ניתן מענה לשאלתי מכוח מה מבקשת התובעת לפסול את הראיה גם בהנחה שהושגה אגב הסגת גבול. מכל מקום, בתשובתה הבהירה התובעת שהיא מבקשת בעיקר למחות על אופן השגת הראיה ולא הפסילה עיקר.

מכל מקום, שאלת משקלה של הראיה תידון בסיום ההליכים ואין מקום להורות על פסילתה.

לשאלת הסמכות העניינית –

אני דוחה את טענת הנתבעת 2 בענין זה. עניינה של התביעה הוא זכות שימוש במקרקעין והסעד העיקרי הוא סעד של הפסקת שימוש שעושה הנתבעת במקרקעין נשוא התביעה. סעד ההריסה הוא סעד טפל לסעד העיקרי. בענין הסמכות העניינית נקבע כי היא נקבעת על פי הסעד העיקרי ("הילכת קלקודה").

נקבע להוכחות ליום 7.4.2011 שעה 09:00. עדי ההגנה יוזמנו לשעה 11:30.

במידת האפשר יישמעו סיכומים בעל פה בסיום ישיבת ההוכחות.

הצדדים רשאים לערוך את טיעוניהם בכתב מראש ולהגישם בסיום הישיבה, ואזי לא יהא צורך אלא בהשלמת טיעונים בעל פה.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

הוקלד על ידי: ארנון לביא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: