שריפיאן נ' בנק הפועלים ואח'

פסק דין

בפני בקשה ליתן הצהרה אשר לפיה המבקש הוא הבעלים היחידים של המטלטלין אשר סומנו על ידו ברשימה כרשימה א' בדירה אותה שכר ברח' אילת 45 בחולון, וכי המטלטלין המופיעים ברשימה ב' הינם בבעלות המשיבים 9 ו – 10. רשימות המטלטלין צורפו לתצהיר המבקש מיום 4.10.10.

מתצהיר המבקש עולה כי החייבים (המשיבים 7 ו - 8) הם בני משפחתו של המבקש כאשר המשיב 7 אינו מתגורר עמו ואילו המשיב 8, אביו, מתגורר עמו בדירה השכורה.

עיון ברשימת המטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי אשר כמותו נהוג למצוא בבתים בישראל.

המשיבים 1 ו - 3 הותירו את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבים 6 - 8 זומנו כדין להגיב לבקשה ואולם לא הגיבו. בהחלטה מיום 24.10.10 הודע למשיבים, כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה לבקשה. המשיבים 2 ו – 4 שלחו הודעתם על פיה אינם מתנגדים למתן פסק הדין. ביחס למשיבים 9 ו – 10 הוגשה לי היום הסכמתם של אלו בכתב כפי שנשלחה לב"כ המבקש. המשיבה 5 הגישה תגובה על פיה יש להורות על מחיקתה מן ההליך נוכח העובדה כי מדובר בסעד תאורטי וכי בפועל לא מתנהלים הליכים כנגד המבקש או המשיבים 7 ו – 8. בהחלטתי מיום אתמול קבעתי כי שאלת מחיקתה של משיבה זו תידון במועד הדיון היום, וככל שהמשיבה 5 אינה מעוניינת להוסיף על טיעוניה, היא תהיה פטורה מהתייצבות לדיון. המשיבה 5 לא התייצבה לדיון, ב"כ המבקש הגיש לעיוני מסמכים המלמדים על ניהולו של תיק הוצאה לפועל כנגד משיב 8 כמפורט בהודעתו. נוכח כך, אין להורות כי מדובר בסעד תאורטי.

על יסוד תצהיר המבקש על נספחיו ובהעדר התנגדות, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש.

הפקדון שהפקיד המבקש לצורך עיכוב הליכי ההוצאה לפועל, ככל שהופקד, יושב לידיו.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן והודע היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: