שרייר נ' חסון

פסק דין

1.זו תביעה לסכום של 26,260 ₪ אשר לטענת התובע מגיע לו מהנתבעת על פי הסכם שנערך ביניהם בשנת 2008. הסכום מהווה 2/3 מהסכום שהתובע קיבל במסגרת תביעה ייצוגית שהגיש באמצעות עו"ד יוחי גבע כנגד חברת בטוח מנורה בעניין הפחתת תגמולי ביטוח.

לטענת התובע הוא היה היוזם של התביעה ולמעשה חתם הסכם חלוקה עם כל התובעים באותה תביעה ייצוגית, וכל התובעים שילמו לפי ההסכם, מלבד הנתבע.

לאחר שהנתבע קיבל את כספו מעו"ד גבע, הוא סירב לשלם לתובע, מכאן התביעה.

2.בעדותו הסביר התובע שאין לו העתק מהחוזה עם הנתבע, אולם הוא סבור שלנתבע עותק. התובע מסר לבית משפט פרטים על פעילותו בתחום של תביעות ייצוגיות. באשר לחלוקה של 1/3- 2/3 הסביר התובע שגם לקח על עצמו במידת הצורך לשלם 2/3 מסכום ההוצאות אם התביעה לא הייתה מתקבלת. אחוז החלוקה שונה מלקוח ללקוח, הכול תלוי במידת הסיכוי להצלחה.

3.עו"ד יוחי גבע מסר עדות מפורטת לבית המשפט. משרדו הינו בין המובילים בארץ בתחום של תביעות ייצוגיות. עו"ד גבע התייצב על פי בקשת התובע, אך לא היה בקיא בפרטי התביעה של התובע . עו"ד גבע אשר שהתובע "הוא שגילה את המעשה של חברת הביטוח ופנה לנתבע ויחדיו שניהם פנו (אליו) לא הייתה פניה של הנתבע אלי בלבד" (עמ' 2, שורות 21-4).

עו"ד גבע אשר את טענת התובע שחתם עם כל התובעים באותו תיק על הסכמי חלוקה. הכספים מגיעים אליו כבא כוח של התובעים והוא מוסר את הפיצויים ישר לבעלי הדין- התובע מקבל את חלקו ישירות מבעלי הדין.

עו"ד גבע אף אישר טענת התובע שהוא נוטל על עצמו אחריות בגין הוצאות, דבר משמעותי, מכוון שבדרך כלל בתי המשפט פוסקים סכומים ניכרים של כ- 50000 ₪.

4.הנתבע טען נמרצות שלא חתם על הסכם כלשהוא עם התובע. הנתבע אף הוסיף "מעולם לא פגש אותי, אני לא מכיר את התובע, מעולם לא ניהל איתי עסקים" (עמ' 4 שורות 28-30).

הנתבע אף טען שהתובע שלח אליו אנשים אשר איימו עליו מכוון שסירב לשלם את החוב לתובע. אולם לא הוגשה תלונה למשטרה על כך, לטענת הנתבע "אי אפשר להתלונן נגד אנשים כאלה" (עמ' 5 שורה 2).

בכתב הגנתו הנתבע מסר (סעיף 9) שכאשר מגיע לעו"ד גבע על מנת לקבל את כספו התובע היה נוכח וטען שמגיע לו חלקו.

5.לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין ועו"ד גבע החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.על אף שלא הוצג בפני הסכם חתום בין התובע לבין הנתבע, שוכנעתי מכלל הראיות שהיה הסכם כזה שנחתם טרם הגשת התביעה הייצוגית.

2.דברי התובע לגבי תוכן ההסכם מקובלים עלי. כללית העדפתי גרסת התובע ודברי עו"ד גבע לעומת דברי הנתבע.

3.עדותו של עו"ד גבע הייתה משכנעת ועקבית ועולה מדבריו שהתובע אכן הוא שיזם את התביעה הייצוגית וחתם עם כל בעלי הדין על הסכמי חלוקה.

אשר על כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 26,260 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים ישולמו תוך 21 יום מיום פסק הדין ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: