שרטר ואח' נ' מלון שרתון מוריה תל אביב ואח'

החלטה

ביום 12.10.10 – הגיש ב"כ התובעים בקשה להשמת ההליכים המקדמיים.

הוריתי לנתבעות להגיב ואתמול נסרקו למחשב תגובות המשיבות מהן עולה כי שתיהן מסכימות לבצע ההליכים המקדמיים אלא שהן זקוקות לפרק זמן נוסף להשלמתם.

עוד עולה מהתגובות (או מאחת מהן) כי טרם הומצא כתב ויתור על סודיות רפואית, כי טרם נערכה בדיקה על ידי מומחה מטעם הנתבעות, וכי לאחר בדיקה (שמועדה כבר נקבע) תוגש חוות הדעת מטעם הנתבעות.

אתמול הוגשו שתי בקשות נוספות (בקשה 7, 8) שתיהן זהות (שתיהן נשלחו ב'הגשה מרחוק' אפשרות הנתונה כיום להגשה אך ראוי שה'מגיש מרחוק' יראה ללמוד להגיש בדרך הנכונה, שכן המשלוח בדרך שנעשה מכביד ביותר על קריאת הבקשות וממילא מכביד על מי שצריך להדרש למתן החלטות בבקשות).

הבקשות שהוגשו אתמול חוזרות על הדרישה להשלמת ההליכים המקדמיים.

לענין כתב ויתור על סודיות רפואית כבר ניתנה החלטה; וכפי שצוין בתשובת הנתבעת 2 תערך בדיקה בימים אלה על ידי מומחה הנתבעות ותוגש לאחר מכן חוות הדעת מטעמן.

אשר להליכים המקדמיים ציינו הנתבעות כי הן עושות מאמצים למלא את בקשות הנתבעות בהליכים המקדמיים אלא שהדבר אורך זמן בגלל שהאירוע היה לפני שנים ויש צורך לאתר מסמכים שונים.

נראה כי במצב דברים זה ומאחר שממילא לא יושלמו ההליכים המקדמיים לקראת הדיון הקרוב ומאחר שחוות הדעת מטעם הנתבעות טרם הוגשה נראה כי אין טעם לקיים ק.מ. בחודש זה.

לתגובת התובעות לענין דחיית ק.מ. לפרק זמן של כ- 60 יום כדי לאפשר סיום ההליכים והגשת החוות הדעת.

לאור האמור בתשובות הנתבעות אני מורה לנתבעות להשיב לשאלון, לגלות מסמכים בגילוי כללי וספציפי ולהציג מסמכים והכל תוך 45 ימים מהיום.

ב"כ התובעות יתייחס תוך 7 ימים לסוגית דחיית מועד ק.מ.

ת.פ. 11.11.10

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"א, 03 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: