שרותי חוף ומסעדנות די.בי. בע"מ ואח' נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח'

החלטה

התובעים הגישו חוות דעת משלימה, לאחר שחלף המועד להגשת ראיותיהם והוגשו ראיות ההגנה, בלי ליטול רשות. הנתבעות מוחות על כך. אין ספק שמבחינה דיונית הן צודקות. ב"כ התובעים אומר שעל פי ההלכה אין חוסמים הגשת ראיות בשלב כה מוקדם. הוא צודק, אך יש לראות בעין רעה מאוד את הפרת ההוראות הדיוניות של בית המשפט אשר משבשת את הסדר הדיוני ויוצרת מצב של "חילופי ראיות" כאשר הגשת הראיות נעשית לשיעורין ובטפטוף, בניגוד לכל הכללים המקובלים.

על מנת למנוע בקשה במעמד הדיון לתת בידי המומחה הזדמנות להשלים בע"פ את מה שניסה להגיש בכתב, ועל מנת לחסוך מהצדדים ומהמומחה את התופעה המביכה של ניסיון לספק את אותם תכנים במסגרת החקירה הנגדית, כתשובות לשאלות שלא נשאלו, אני מתיר את הגשת חוות הדעת המשלימה מטעם התובעים. בבוא השעה יישקל פגם דיוני זה במסגרת ההחלטה הסופית על פסיקת הוצאות.

הבקשה להגיש חוות דעת משלימה שכנגד מטעם הנתבעים היא בדיוק סוג הליקוי הדיוני אשר אליו התייחסתי. אין ספק שזו הדרך הרעה ביותר לנהל הליך משפטי, וצר לי שהצדדים פנו אליה. בקשה זו נדחית.

לאור עמדות הצדדים אני מתיר את זימונו של השמאי אשר טיפל בהערכת הנזק מטעם הנתבעים. בקשה לזימונו תוגש בנפרד.

צר לי על שהצדדים אינם ממצים את פוטנציאל המו"מ ואצים לבזבז את משאביהם על ניהול ישיבת הוכחות, אך זו זכותם.

נקבע להוכחות ליום 28.4.11 שעה 08:30 עד סוף היום.

הצדדים יזמנו את עדיהם מבעוד מועד.

הצדדים ידאגו להקלטת הדיון ויישאו בעלותה בחלקים שווים.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: שושנה תייר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: