שרון נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר כנגד תנאי שחרור למעצר עד תום ההליכים על החלטתה של כב' השופטת ניצה מימון-שעשוע מיום 11.1.10, כאשר החלטתה התמצתה בכך כי קבעה ש: "לא נראה לי כי חלף זמן מספיק שניתן יהיה להקל בתנאי השחרור, שגם כך הם הולכים כברת דרך ארוכה לקראת המשיב לנוכח רמת המסוכנות העולה מהאישומים".

טרונייתו העיקרית של המבקש הינה כי בית המשפט בהחלטתו זו ובניגוד לפסיקה ארוכה המפורטת ע"י המבקש בבקשתו, התעלם מהמלצות שירות המבחן שהמליץ בסוף התסקיר "על הסרת התנאים המגבילים למעט צו הרחקה מהאישה".

אכן סבור אני כי בדין טוען ב"כ העורר כי אין בהחלטה זו התייחסות לשאלת המלצות התסקיר ואין בה כל פירוט והסבר מדוע בית המשפט התעלם מהמלצות אלו.

אמנם פסיקת בתי המשפט הינה כי תסקיר המבחן אינו מחייב את בית המשפט והוא אינו כבול להמלצותיו, אך מצד שני, פסיקה ארוכה קובעת כי שירות המבחן הוא הכלי והיעיל להערכת שאלת המסוכנות של הנאשם והתאמתן של חלופות המעצר (בש"פ 3237/06 פלוני נ' מדינת ישראל, בש"פ 10312/07 מדינת ישראל נ' י.ש.).

לאור כל האמור לעיל ולמרות התרעומת שהובעה ע"י הסניגור המלומד, אין מנוס בשלב זה אלא להחזיר את התיק לבית המשפט קמא כדי שיבחן את הבקשה מחדש ביחוד לנוכח האמור בתסקיר וכל החלטה שיקבל ינמק. דיון כזה יתקיים במועד מוקדם ככל האפשר.

בימ"ש זה יושב כערכאת ערעור ואין דרך לבחון החלטה של ביהמ"ש קמא אם היא לא מנומקת כלל ולהחליט אם בדין היא ואם לאו.

ער אני לדברי ב"כ המשיבה כי השופט מימון-שעשוע יוצאת לשבתון ולפיכך ימנה סגן הנשיא שופט אחר כדי שידון בבקשה מחדש וינמק אותה כאמור לעיל.

לאור כל האמור לעיל ולאור הסכמת הצדדים, אני מורה על המשך שחרורו של המבקש עד להחלטה אחרת על פי התנאים שהוסכמו בין הצדדים בישיבה מיום 6.1.10.

התיק יוחזר לבימ"ש השלום בכפר סבא כדי לדון בבקשה מחדש.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב שינמן, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: