שרון ואח' נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים ואח'

החלטה

1.בישיבה הקודמת הזמנתי את עו"ד יחזקאל רוטנברג, מנהל העזבון, וממנו הבנתי כי הוא סבור שההסכם המתגבש בין עורכי הדין חובב ויהושע הוא לטובת העזבון.

2.לדבריו של עו"ד רוטנברג, יש צורך באישור/הסכמה/אי התנגדות של מנהל עזבון נוסף שהוא תושב חו"ל, והבנתי ממנו כי בשל חג הפסח יש צורך בפסק זמן ארוך יותר כדי לאתרו ולהגיע עימו להסכמה.

3.מאחר ואנו היום ביום השלושים של העומר, דהיינו: כחודש לאחר תחילת חג הפסח, ציפיתי כי תהיה תשובה מעו"ד רוטנברג ומאותו מנהל עזבון תושב חו"ל, אך תשובה כזו טרם הגיעה.

4.אינני רואה צורך לנכון ליתן עצה למנהל עיזבון כיצד לנהוג, כדי להגיע להסכמה מלאה של שני מנהלי העזבון. מכל מקום, מבחינת בית משפט זה, מדובר בעתירה מינהלית שהוגשה בשנת 2002, דהיינו: לפני כשמונה שנים, שהדיון בה עוכב בשל קיומם של הליכים אזרחיים בין הצדדים הן בבית המשפט המחוזי והן בבית המשפט העליון.

5.אם לא יגיעו הצדדים להסכמה ברוח ההסכם שאותו תיארו, בקווים כלליים, עורכי הדין יהושע וחובב בישיבה הקודמת, כי אז יהיה צורך בתיק שנמצא בפניי לסיים את הדיון ביחס להארכת המועד, ואם תתקבל הבקשה להארכת המועד, כי אז יהיה צורך לערוך דיון לגופו מבחינת המשפט המינהלי ודיני התכנון והבנייה, דבר שיכול להימשך תקופה לא קצרה.

6.מאידך גיסא, כפי שהבנתי מעורכי הדין יהושע וחובב, הפיתרון המוצע על ידם, במסגרת ההסכם אליו הגיעו, יהווה "סגירת הנושא", באופן שבו המחלוקות "יתורגמו" לכסף ובכך יסתיימו כל ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים בין הצדדים.

7.לפיכך, תבקש מעו"ד חובב לדאוג לכך שהפרוטוקול וההחלטה יגיעו לעו"ד רוטנברג, אשר הוא מצידו יעשה את אותו מאמץ עליו הצהיר בישיבה הקודמת לקבל את אישורו/הסכמתו/ אי התנגדותו של מנהל העזבון האחר הנמצא בחו"ל, ובכך יוכלו הצדדים להודיעני בישיבה הבאה כי התיק הסתיים בהסכם.

8.אני קובע ק. משפט נוסף לאחר חג השבועות, ליום ראשון י סיון תש"ע (23.5.10) שעה 09:00.

9.בישיבה זו יתייצבו עורכי הדין יהושע וחובב בלבד. אין צורך בהתייצבות של ב"כ המדינה וב"כ העירייה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

משה דרורי, שופט

הוקלד על ידי: אלינה קומשצקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: