- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שרה נ' זועבי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עפולה |
23731-11-09
24.5.2010 |
|
בפני : יוסף בן-חמו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: למברסקי שרה |
: 1. יוסף זועבי 2. מנורה חב' לביט וח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה לפיצוי על נזקי רכוש לרכב מסוג קורולה 2007 בעקבות אירוע תאונה שארעה ביום 29/5/09 בשעה 10:00. בתאונה היו מעורבים רכב התובעת מסוג טויוטה קורולה שנת 2007 ורכב הנתבע מסוג מזדה לנטיס המבוטח אצל הנתבעת מס' 2.
טענות התובעת
במועד התאונה נסעה ברכב נכדתה של התובעת גב' עינת, היא החנתה את הרכב במרכז הקניות בעפולה ולאחר שירדה מהרכב והחלה ללכת לכיוון סופר פארם, הבחינה כי הרכב בו נהג הנתבע, שהוא עובד סופר פארם, נסע לאחור ופגע בחלק הקדמי של רכבה.
גרסת הנתבע
הנתבע טוען כי במועד התאונה נהגה ברכב גב' סאוסן זועבי. היא הבחינה ברכב החונה במקום חניה מותר, היא המתינה שמקום החניה יתפנה ובמהלך ההמתנה היא הרגישה שרכב התובעת פגע בה מאחור.
לדיון שנערך התייצבה התובעת בלבד וכן נציג הנתבעת 2. עדותה של התובעת לא נסתרה, עדותה גם הותירה רושם חיובי. על פי עדותה, היא הספיקה לחנות, לצאת מהרכב ורק אז רכב הנתבע נסע לאחור ופגע ברכבה שהיא מחוץ לרכב ולאחר שהספיקה לצעוד מספר צעדים.
לפי הידוע לה הנהגת שנהגה ברכב היא עובדת בקניון בסופר פארם, ובמסגרת החלפת הפרטים סיפרה לה הנהגת כי היא נהגת חדשה וכי הרכב שייך לנתבע.
למרות היעדרותה של הנהגת ברכב הנתבע, הסכמתי לקבל את ההודעה שמסרה הנהגת לחברת הביטוח, שם היא מסרה גרסה דומה לזו שבכתב ההגנה אולם כאמור התרשמתי לחיוב מעדותה של הנהגת ברכב התובעת ואני קובע כי נסיבות התאונה היו כפי שפירטה התובעת, וכי היא הייתה מחוץ לרכב כשהנהגת ברכב הנתבע נסעה לאחור ופגעה ברכב התובעת וגרמה לו נזקים.
לעניין הנזק – התובעת צירפה חוות דעת של שמאי ע"ס 2,436 ש"ח, הודעת חיוב לשכ"ט על סך 500 ₪ , חשבונית מס על סך 2,811 ₪ (2,434 ₪ + מע"מ), אישור אי הגשת תביעה.
אני מחליט לקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 3,311 ₪.
הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לתובע את הסך של 3,311 ₪ בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.
כמו כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 300 ₪.
ניתן היום, י"א סיון תש"ע, 24 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
