שרגאי נ' לופוביץ ואח'

החלטה

1.לפניי בקשה להקטנת גובה עירבון ולהארכת מועד להפקדתו, שהוגשה במסגרת ערעור אותו הגישה המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, כבוד סגן הנשיא, השופט לבנוני, מיום 24/5/11.

2.לטענת המבקשת, סכום העירבון שנקבע הינו גבוה במיוחד וללא כל פרופורציה לסכום אותו חוייבה המבקשת לשלם יחד עם המשיבה מספר 1 (להלן: "בת-אל"), לתובעת, היא המשיבה 2 בבקשה זו (להלן: "איסתא").

המבקשת טוענת, כי דרישת הפקדת עירבון בסך של 15,000 ₪ אינה סבירה ואינה מידתית, לאור כך שסכום פסק הדין הינו בסך 18,000 ₪ בלבד. בנוסף, שונה מקרה זה, לשיטתה, מתביעות נזקי גוף רגילות וזאת - לאור העדר נכות והסכום הנמוך שנפסק. לטענתה, לאור מטרת הערבון, צריך שסכומו ייגזר מסכום פסה"ד.

בהתייחס למצבה הכלכלי טוענת המבקשת, שהיא חזרה לעבודתה בחודש 09/11 לאחר חופשת לידה וכי שכרה הממוצע, לפי מספר תלושים שצירפה לבקשה, עומד על סך של כ- 7,000 ₪.

3.בת-אל מתנגדת לבקשה וטוענת כי אומנם מדובר בתיק ללא נכות, ואולם- לטענתה, הנזק שנגרם היה כבד ופסק דינו של בית משפט קמא קיפח אותה בצורה יוצאת דופן.

לטענתה, הערעור אותו הגישה המבקשת חסר סיכוי וצפוי לגרום לה נזק כלכלי נוסף ומיותר ועל כן יש לחייב את המבקשת בהפקדת עירבון בסכום ממשי.

4.איסתא הודיעה שהיא איננה מתנגדת לבקשה להארכת מועד להפקדת העירבון וכי את ההחלטה בענין הקטנת סכום הערבון משאירה היא לשיקול דעתו של בית המשפט, ובלבד שסכום הפקדון יבטיח את הוצאות המשיבות, היה וידחה הערעור.

5.אחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, לא מצאתי להיעתר לבקשה.

אין בבקשה טענה של ממש, באשר לחוסר יכולת ו/או חוסר מסוגלות מצד המבקשת לעמוד, כלכלית, בהפקדת העירבון בסכום הנדרש.

טענת המבקשת באשר ליכולתה הכלכלית נטענה בלשון רפה בלבד ולביסוס הטענה צורפו שלושה תלושי שכר בלבד, ללא כל פירוט נוסף של ההוצאות וכלל ההכנסות מכל מקור שהוא, או פירוט נכסים. כמו כן לא צורפו מסמכים רלבנטיים כגון, דפי חשבון בנק, פירוט פעולות בכרטיס אשראי וכו'.

המבקשת אף לא נכבדה ולא פירטה את סיכויי הערעור.

6.לא אוכל לקבל את טענת המבקשת לפיה על הערבון להיגזר מסכום פסק הדין.

בשלב מקדמי זה, של הגשת הערעור וקביעת סכום העירבון, לא ניתן להעריך, במדויק, את משך ניהול ההליך ואת ההכבדה שבניהולו. סכום פסק הדין שניתן בערכאה הראשונה, מספר בעלי הדין, מספר הסוגיות המועלות בערעור, או כל פרמטר אחר, אינם מהווים, בהכרח, אינדיקציה להכבדה בניהול ההליך או לגובה ההוצאות שייפסק בסיומו. יש והליך שנראה פשוט ובלתי מכביד מתגלה, בדיעבד, כהליך מכביד ויש שהליך הנראה מכביד עם הגשתו, מסתיים במהירות וללא כל הכבדה. מעבר לכך, שאלת גובה ההוצאות שייפסקו ע"י ערכאת הערעור - אותן בא הערבון להבטיח, מושפעת משיקולים נוספים.

7.מעבר לצריך אומר, כי מעיון בהודעת הערעור עולה, שבפני המבקשת טענות רבות, אם כי משפטיות, נגד הכרעתו של בימ"ש קמא במספר סוגיות ונראה כי דיון בטענות אלה ידרוש מהצדדים ומביהמ"ש זמן לא מבוטל, כך שגם לו הייתי נדרשת להעריך את ההכבדה שבערעור או את שיעור ההוצאות שייפסק (וכאמור, אינני נדרשת לכך), לא הייתי מוצאת מקום להפחית מהערבון.

הנמקה אשר יכול ויהיה בה בסיס להפחתת סכום עירבון או לפטור מהפקדתו, הינה הנמקה המתבססת על חוסר יכולת כלכלית, אולם כאמור - הנמקה שכזו לא הובאה בפירוט הנדרש בבקשה זו.

8.לפיכך, יעמוד סכום העירבון שנקבע על כנו.

המבקשת תפקיד את העירבון בתוך 30 ימים מעת קבלת החלטתי זו, שאם לא כן, יירשם הערעור לדחייה.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"ב, 14 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.