שרגא ואח' נ' אוצר

החלטה

תוך 14 יום יגיש מר שטרן אישור מאת היורשים המסמיך אותו לנהל את הנכס ולהשכיר אותו בשמם ואשר מסמיך אותו לנהל את ההגנה בתיק. כמו כן, יאשרו היורשים שהם יקבלו על עצמם כל החלטה של בית המשפט בתיק שלפני.

האישור ייחתם בפני עו"ד. בכפוף להמצאת האישור הבקשה לתיקון כתב ההגנה מתייתרת.

ניתן בזאת תוקף להסכמת הצדדים לפיה תצהירו של מר שטרן ייחשב כתב הגנה.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם רובין, שופט

החלטה

ב"כ התובעים יודיע תוך שבוע האם יש הסכמה מצד מי ממרשיו להיבדק בפוליגרף במקביל לנתבע. לנוכח גרסאות הצדדים בדיקת הפוליגרף תתמקד בשאלה האם נכון שהתובעים הסכימו לשלם לנתבע סך של 100,000$ ולא סך של 175,000 ₪ בלבד ככתוב בחוזה. בודק הפוליגרף יוכל להוסיף שאלות נחוצות בהתאם לשיקול דעתו המקצועי. תשומת לב בודק הפוליגרף מופנית לטענה לפיה הנתבע נטל או נוטל חומרים כאלו ואחרים שלא מאפשרים לבדוק אותו בבדיקת פוליגרף למרות הסכמתו. הצדדים יישאו בשכ"ט המומחה בחלקים שווים והמומחה לא ייגש לביצוע הבדיקה בטרם יובטח תשלום שכרו להנחת דעתו.

אשר לנושא הבקשה לפיצול סעדים; ככל שהבקשה מתייחסת לנזקים שנגרמו לתובעים עד הגשת התביעה, הרי שעל התובעים לכלול נזקים אלו בכתב התביעה ואין מקום למתן היתר לפיצול סעדים כיוון שנזקים אלו כבר התגבשו. ככל שמתבקש היתר לגבי נזקים שהתגבשו או יתגבשו לאחר הגשת כתב התביעה, הרי שאין צורך בקבלת היתר לפיצול סעדים וניתן לתבוע סעדים אלו במסגרת תביעה נפרדת בעתיד (לענין זה ראו – בר"ע 600/08 ביהם נ' פריד – פורסם באתר נבו).

התיק יובא לעיוני ביום 28/11/10.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם רובין, שופט

הוקלד על ידי: אורית איגלשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: