שרבקובה ואח' נ' משרד הפנים/מינהל האוכלוסין

החלטה

עניינה של העתירה כפי שהוגשה היה להעביר את עניינה של העותרת לוועדה ההומניטארית.

כן צויין בעתירה שלעותרת יש בן זוג ישראלי שהוא העותר 3.

היום מבקשת העותרת שיינתן לה מעמד הן מכוח הטעמים ההומניטאריים המצדיקים מתן מעמד לעותרת והן מכוח היותה בת זוג של אזרח ישראלי.

באשר לטענה המתייחסת להיותה בת זוג של אזרח ישראלי, טענה זו נבחנה ע"י המשיב, וזאת למרות שהטענה עלתה לטענת המשיב רק לאחר שהעותרת היתה מיוצגת. נערכו לבני הזוג שימועים והוחלט כי אין מקום לשנות את ההחלטה בהקשר זה.

הטעם להחלטה זו היה בין היתר לאור המועד בו עלתה הטענה, לאור העובדה כי העותרת טענה מלכתחילה שהיא גרה בשכירות עם שותפה ולפני כן גרה עם שותפים באילת, ומשום שעד היום אין טענה של העותרים לפיה הם חיים יחד ומנהלים משק בית משותף.

לאור כל האמור לעיל, אינני סבורה כי היה מקום לקבל את העתירה רק מהטעם של היותה של העותרת בת זוגו של העותר 3.

העותרת ובן זוגה טוענים כי הם מבקשים היום לצאת מהארץ ולהנשא זה לזה בקפריסין ולהגיש לאחר מכן בקשה נוספת מכוח נישואיהם.

אינני סבורה כי יש מקום להתייחס לבקשה אפשרית של בני הזוג לצאת מהארץ, בקשה שטרם הוגשה, בוודאי שאין מקום כיום להתייחס לאפשרות שבני הזוג יינשאו ויגישו בקשה חדשה ונוספת להכרה בהם כבני זוג.

ככל שתוגש בקשה כזו, היא תידון בהתאם לנסיבותיה.

כפי שצויין בראשית הדברים העותרת ביקשה גם לקבל מעמד מכוח היותה בת בגירה של אזרחית ישראלית שאין לה קרובים בחו"ל.

מכוח הנוהל העותרת אינה זכאית למעמד בהיותה בגירה, אולם היא מבקשת שיתקיים דיון בעניינה בוועדה הבין משרדית לעניינים הומניטאריים תוך שיילקחו בחשבון השיקולים ההומניטאריים המחייבים לתת לה מעמד.

נראה כי העותרת השתהתה בהגשת בקשתה לוועדה הבין משרדית, ואף כשהגישה אותה היא עשתה זאת בפרוצדורה לא נכונה. יחד עם זאת, אינני סבורה כי מן הראוי לשלול מהעותרת את האפשרות למצות את המהלך מול הוועדה הבין משרדית לאחר שכיום הוגשה בקשה כזו והעותרת אף מבקשת להשלים את הגשת המסמכים הנדרשים ולשלם את האגרה הנדרשת ביחס לבקשה.

אני מורה למשיב לקבל את בקשתה של העותרת, בתנאי שתשלם את האגרה הנדרשת.

העותרת תשלים את הגשת כל המסמכים הדרושים לצורך דיון בבקשה וזאת תוך 20 יום מהיום.

ב"כ העותרת תדווח לביהמ"ש תוך 20 יום מהיום, האם הבקשה הוגשה במלואה.

ב"כ המשיב תעדכן את ביהמ"ש האם נקבע מועד לדיון בבקשה ולאחר מכן בהתאם להודעות הצדדים, יקבע המשך ההליכים.

בשלב זה התיק נקבע לתזכורת פנימית ביום 7.5.2010.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

רות רונן, שופטת