שרב ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

מונחת לפניי בקשת המערערים למתן פטור מתשלום אגרה.

הבקשה :

1.המבקשים עותרים למתן פטור מתשלום אגרה בתביעה אותה הגישו בתיק זה, במסגרתה מתבקש בית המשפט להורות על ביטול הסכמי פשרה, אשר נחתמו בין הצדדים ואשר ניתן להם תוקף של פסקי דין וכן להורות על תשלום פיצויים למבקשים.

המבקשים העמידו את תביעתם על סך של 3,265,177 ₪.

לטענת המבקשים, מסרבים המשיבים לקיים את התחייבויותיהם כלפיהם ונוהגים בחוסר תום לב תוך עשיית עושר לא במשפט, שכן, לדברי המבקשים, המשיבים מעולם לא העבירו להם את המקרקעין, אותם התחייבו להעביר לידיהם.

בבקשה טוענים המבקשים, כי הם דלי אמצעים וכי מצבם הכלכלי קשה ואין ביכולתם לשלם את האגרה.

המבקשת 1, בת 54, מפרנסת יחידה המגדלת את ילדיה ואת ילדי בעלה המנוח, המבקשים 3 ו-4. אלה האחרונים, סמוכים על שולחנה של המבקשת 1 וחיים איתה בביתה, אשר במושב "מתת". לטענת המבקשת, כל רכושה הינו רכב מסוג יונדאי גץ שנת 2005.

עוד נטען בבקשה, כי המבקשת עובדת כשכירה במפעל לבגדי נשים ומשתכרת סך של כ-4,800 ₪ לחודש וכן מקבלת היא קצבת שארים בסך של 2,166 ₪ לחודש. המבקשת 1 מציינת, כי יש לה קרן פנסיה, העומדת על סך של כ-40,000 ₪ וכי אין לה חסכונות, פקדונות או מניות וכי היא לוותה מהוריה ומהבנק הלוואות בסך כולל של כ-1,130,000 ₪.

המבקשת 4 הינה נכה, לקויית ראייה, אשר הוכרה כנכה בדרגת 100% ומקבלת קצבת נכות מאת המל"ל בסך של 2,400 ₪ לחודש.

המבקשת 2 הינה בתו של בעלה המנוח של המבקשת 1 מנישואיו הקודמים, והיא בת 35 שנים, חיה בשכירות והינה אם חד הורית ומפרנסת יחידה לבתה בת ה-4.

השתכרותה של המבקשת 2 עומדת על סך של כ-1,400 ₪ לחודש ובנוסף, כ-4,000 ₪ נוספים מעיסוקה, באופן עצמאי, כמאמנת אישית. למבקשת 2 קרנות פנסיה ו/או השתלמות בסך כולל של כ-25,000 ₪.

באשר למבקשת 2 נטען, כי היא נמצאה זכאית למתן סיוע משפטי על ידי הלשכה לסיוע משפטי במסגרת הליכים משפטיים המתנהלים בינה לבין אבי בתה.

הבקשה נתמכת בתצהיר המבקשת 1. לבקשה צורפו דפי חשבון בנק וכן מסמכי המוסד לביטוח לאומי. כמו כן צורפו לבקשה תלושי שכר של המבקשת ופרטים על קופת הפנסיה שלה.

בנוסף, צורף לבקשה תצהיר המשיבה 4, במסגרתו נטען, כי הכנסתה היחידה של משיבה זו עומדת על סך של 2,400 ₪ לחודש וכי היא מצויה בתהליכים לקבלת קצבת נכות כללית וכן תצהיר המשיבה 2 ומסמכים לביסוס הטענות המפורטות בו.

בתגובת המדינה לבקשה נטען, באשר למבקשת 1, כי מהמסמכים שצורפו לבקשתה עולה כי המבקשת 1 משכה והפקידה סכומים נכבדים בחשבון הבנק שלה, כמפורט בתגובה וכי לכאורה לא נראה כי מדובר בחשבון בנק של אדם חסר יכולת כלכלית.

באשר למבקשת 2 - נטען בתגובת המדינה, כי בהליך זה אין אישור על יצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

עוד מציינת המדינה בתגובתה, כי לא הובהר כיצד ביכולתם של המבקשים לשאת בעלויות היצוג במסגרת הליך זה וכי די בכך כדי לדחות את הבקשה.

הפן הנורמטיבי:

2.על פי תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"):