- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שקרון נ' מדינת ישראל
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
33762-02-12
19.2.2012 |
|
בפני : אהרון שדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב שקרון |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני בקשה למתן פטור מאגרה ולמתן צו "לדחות ואף לבטל" צו פינוי העומד ותלוי כנגד המבקשים.
הבקשה איננה מגלה עילה ואיננה מצריכה תשובה ואין בה למעשה דבר.
כנגד המבקשים הוגשה בתיק 18254-04-10 תביעה לפינוי מקרקעין אליהם פלשו שלא כדין וללא כל זכות כאשר בנוסף התבקש כנגדם סעד כספי בסכום המקרב ל-5000 ₪ וזאת בגין הוצאות שנגרמו למשיבה עקב התנגדותם לכניסת מודדים ומי מטעמה למקרקעין.
הנתבעים שהיו מיוצגים באותו הליך הגישו כתב הגנה רק כנגד הסעד הכספי . יצוין שכנגדם ניתן בתחילה פסק דין בהיעדר הגנה ביחס לכל הסעדים שבתביעה ורק לאחר דיון ארוך בוטל פסק הדין אך ורק לגבי הסעד הכספי ורק לגביו ניתנה להם רשות להתגונן ע"י כב' הרשם מר ניר זיתוני .
זאת ועוד,התיק הועבר לדיון בפני כב' השופטת הגב' י. מישורי ובדיון שנערך בפניה חזרו ב"כ הצדדים על כך שההכרעה תהיה רק ביחס לסעד הכספי ואף הסמיכו את כב' השופטת לפסוק על דרך סעיף 79א' וכך היה.
ערעור כלשהו לא הוגש ופסק הדין הפך להיות חלוט ומזמן.
טענות המבקשים לפיהן הן כב' הרשם מר זיתוני והן כב' השופטת מישורי "קבעו לא לפנות" ואף לא קבעו כי אין לחייבם בתשלום כל שהוא אין להם שום בסיס בהחלטות ובפסק הדין שבגינן נפתח תיק ההוצל"פ במסגרתו הם מבוצעים. לא ברור לי אם מדובר בהיתממות או במשהו אחר,לא ברור לי למה לא צורפה לבקשה כל החלטת כב' הרשם זיתוני אלא רק הפסקה האחרונה ולא ברור מהיכן הם מסיקים את שהם טוענים.
הפינוי מעולם לא עוכב,לא בוטל וכנגד המבקשים דווקא נפסק ועל דרך סעיף 79א' סעד כספי בסך 1,500 ₪.
אין שום עילה לעכב את ביצוע הפינוי. אין שום עילה (ובמקרה דנן גם סמכות הנתונה לי) לבטל את הוראות פסק הדין שניתן כנגד המבקשים ולכן נדחות הבקשות ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
