שקרה נ' עסיס ואח'

פסק דין

התביעה הוגשה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 10.10.06 בעת שהתובע נהג ברכבו ואילו הנתבע נהג ברכבו.

הנתבע הסיע את רכבו לאחור על מנת לצאת ממקום חניה ולהשתלב לנתיב בו נהג התובע.

לדברי התובע עקב רשלנות ו/או חוסר תשומת לב של הנתבע, הוא לא הבחין בתובע ופגע בו, ומכאן הנזקים.

לטענת הנתבע, הוא אכן יצא ממקום חניה, אך בזהירות ובעזרתה של אשתו אשר כיונה אותו מחוץ למכונית, ורק לאחר שסיים לצאת מן החניה עצר את הרכב ואשתו נכנסה לרכב, הגיח התובע ופגע ברכב מאחור.

בדיון שהתקיים ביום 8.6.10 טען התובע כי היה אתו אדם נוסף ברכב והדיון נדחה בין השאר על מנת לאפשר לתובע להעיד את אותו אדם.

העד לא התייצב לדיון, אך התובע ביקש להעיד עד אחר, מר נאסר, אשר אכן העיד בפני בית המשפט ונחקר בחקירה נגדית.

נטל ההוכחה מוטל על התובע בהיותו "המוציא מחברו". לפיכך על התובע להוכיח את תביעתו.

עסקינן בגרסאות סותרות.

לכאורה עדותו של העד אמורה היתה לתמוך בגרסתו של התובע, אלא שלמרות שהעד זכר כביכול את נסיבות התאונה, הוא לא זכר את שעת התאונה וגם תיאורו וההדגמה שביצע עם מכוניות צעצוע, שונים מן התיאור שנתן התובע.

כמו כן הנזק שכביכול נגרם לרכבו של התובע אינו מתיישב עם טענתו, שכן אין פגיעת מעיכה במקום אחד אלא שפשוף מתמשך לאורכו הימני של הרכב.

אשר על כן, סבורני כי התובע לא הצליח להרים את נטל ההוכחה המוטל עליו, ועל כן אני מורה על דחיית התביעה.

התובע יישא בהוצאות כל אחד מן הנתבעים בסך של 400 ₪.

ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן – ישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מהמועד שנועד לתשלום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: