שקר נ' בן דב ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 14.11.2012, ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

גרסת התובע לקרות התאונה הינה, אירוע שבמהלכו יצא התובע מחניון בית החולים סוראסקי, פנה ימינה תוך כדי פניה ימינה לרחוב ויצמן, כאשר הוא נמצא במצב של כמעט עצירה, הגיח מאחוריו רכב הנתבע, ניסה לעקפו ופגע בו בחלקו השמאלי האחורי של הרכב, כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב נזקים חמורים.

גרסת הנתבע לאירוע היא, כי הנתבע יצא מחניון כשרכב התובע לפניו, כשהוא משתלב בנתיב הימני, לפתע פתאום החל רכב התובע לנסוע לאחור ופגע בו בצידו הימני הקדמי וגרם לנזקים.

לאחר עיון בתמונות שהוגשו לבית המשפט עולה, כי הנזקים שנגרמו לרכב התובע תואמים לכל אחת מגרסאות הצדדים לאירוע התאונה. שכן אין מחלוקת כי רכב הנתבעים פנה ימינה תוך ניסיון להשתלב בתנועה ורכב התובע על פי דבריו התכוון לחנות במקום על מנת להמתין לאנשים שעתידים לעלות לרכבו.

בתביעה אזרחית על התובע להוכיח תביעתו מעל 50%, ודי באחוז אחד נוסף על מנת שיעמוד הוא בנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.

בתיק הנוכחי מדובר בעדות מול עדות, כאשר אף צד לא הביא עדים נוספים לאירוע על מנת לשנות את מאזן ההסתברות לקבלת גרסה זו או אחרת של התביעה. גם עיון בתמונות שהוגשו לתיק בית המשפט אין בו כדי לשנות את מאזן ההסתברות וקבלת גרסה אחת כנכונה יותר מרעותה.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים. מצאתי לדחות את התביעה וזאת נוכח העובדה כי התובע לא עמד בנטל הראייתי הנדרש לצורך הוכחת תביעתו, כפי שנאמר נזקים יכולים לתאום לכל אחד מהגרסאות, נוכח העובדה כי מדובר בעדות מול עדות, הרי שהנטל לא הורם.

סוף דבר – התביעה נדחית.

התובע יישא בהוצאות הנתבע ויחוייב לשלם לנתבע הוצאות בשיעור של 500 ₪.

בנוסף יישא בשכר טרחת עו"ד של הנתבע בשיעור של 1,200 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ג, 13 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: