- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שקולניק ואח' נ' לוי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רמלה |
6834-07-09
6.6.2010 |
|
בפני : ישגב נקדימון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ולריה שקולניק 2. יצחק נאג'י |
: אורטל לוי |
| פסק-דין | |
נוכחים:
פרוטוקול
אין הופעה מטעם הנתבעת. יש אישור מסירה כדין בתיק.
השעה כעת: 10.35. הדיון נקבע לשעה 09.30.
התובע לאחר שהוזהר כדין:
אני מצהיר כי כל האמור בכתב תביעתי אמת. אבקש לקבל את התביעה.
התובעת לאחר שהוזהרה כדין:
אני מצהירה כי כל האמור בכתב תביעתי אמת. אבקש לקבל את התביעה. הדברים שנאמרו לי על ידי הנתבעת כמצוין בפסקה הראשונה של סעיף 9 לכתב התביעה המתוקן נאמרו בנוכחות כל השוטרים שהיו במקום ובנו הקטין של התובע. הדברים שנאמרו לי על ידי הנתבעת כמצוין בפסקה השניה של סעיף 9 לכתב התביעה המתוקן, נאמרו לי על ידי הנתבעת כאשר היינו לבד בחדרי. הדברים שנאמרו על ידי הנתבעת לשכנים כמצוין בפסקה השלישית של סעיף 9 לכתב התביעה המתוקן נאמרו בנוכחות השכנים אנשים שנכחו ברחוב באותו מועד.
פסק דין
הנתבעת הוזמנה כדין, אישור המסירה נמצא בתיק בית המשפט. הנתבעת לא הופיעה לדיון ואף לא הוגש כתב הגנה מטעמה ולכן החלטתי לדון בהעדרה.
על יסוד כתב התביעה על נספחיו שלא נסתרו, דברי התובעים בפני אשר הצהירו על אמיתות תביעתם, פרוטוקול דיון זה ומכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי-דין), תשל"ז – 1976, באתי לכלל מסקנה כי סכום הפיצוי שיש לפסוק לתובעת מס' 1 הינו בסך של 5000 ש"ח וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת כתב התביעה המתוקן ועד התשלום המלא בפועל. סכום זה נראה לי ראוי בגין המיוחס לנתבעת בפסקה הראשונה והשלישית שבסעיף 9 לכתב התביעה לאור הוראות חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965.
לא ראיתי לפסוק פיצוי לתובע מס' 2 לאור האמור בכתב התביעה.
לנוכח כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת מס' 1 סך של 5000 ש"ח וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת כתב התביעה המתוקן ועד התשלום המלא בפועל.
כמו כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת מס' 1 הוצאות משפט בסכום של 300 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תשלח לנתבעת בדואר העתק פסק – הדין.
ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.
ישגב נקדימון, שופט
הוקלד על ידי: אביבה ששון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
