שקד נ' יפה ואח'

פסק דין

ביום 18.3.13 בכביש מס' 4 , כ- 100 מטרים לפני "כיכר המשטרה" בחדרה, מכיוון צפון לדרום,

ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבה של התובעת מסוג טויוטה מ.ר. 8216366 (להלן:

"הטויוטה") ורכב מסוג פיאט מ.ר. 5073105 השייך לנתבעת 1, בו נהג באותה עת נתבע 2 שהוא

קרוב משפחתה (להלן: "הפיאט").

בפתח הדיון שהתקיים בפני במעמד התובעת ונתבע 2 בלבד טען האחרון כי מצבה הבריאותי

והנפשי של נתבעת 1 איננו מאפשר לה התייצבות לדיון והצהיר כי בהיותו מי שנהג ברכב

בעת התאונה, היה ותיקבע אחריותו לגרימתה, הרי שהוא מתחייב לשאת בעצמו בלבד בתשלום

סכום הפיצוי שייפסק.

גרסאות שני הנהגים באשר לאופן בו ארעה התאונה ולתוצאותיה הן כדלהלן:

לטענת התובעת, בעודה נוסעת לכיוון הכיכר, פגעה הפיאט בטויוטה מאחור. לדבריה, מיד לאחר מכן יצאו היא ונתבע 2 מכלי רכבם וכשהיא בקשה לקבל את פרטי פוליסת הביטוח שלו הוא טען שאין לו. בעקבות כך התקשרה התובעת אל תחנת המשטרה והודיעה על דבר התאונה.

נתבע 2 המודה כי פגע עם הפיאט בחלקה האחורי של הטויוטה תיאר בעדותו בבית המשפט את אופן התרחשות התאונה, כך: "...הגעתי לפני הכיכר של חדרה שם יש תנועה עצומה ואי אפשר לשמור מרחק מרכב לרכב. נסעתי אחריה, כל רכב היה במרחק של מטר מטר וחצי מהרכב שלפניו. ישבו מאחורה הילדים שלה... היה לה כלב ענק והוא היה מגובה השיער שלה עוד 20 ס"מ.... נסענו ובשלב מסוים היתה התפתחות של נסיעה, אני ראיתי שהכלב עשה לה משהו בראש, היא סטתה ימינה ואני שמאלה... אמרתי לה יש כאן מוסכים, אני מסכים שתכנסי למוסך ואם יגידו שיש פגיעה אני אשלם...כשעצרנו לא היה לה מעיכה... אם היא לא היתה נבהלת ועוצרת אני הייתי עובר...". יצויין כי בכתב ההגנה שהוגש מטעמו טען נתבע 2 כי לטויוטה נגרמה "שריטה בלבד".

בתגובה לטענות נתבע 2, אישרה התובעת כי בשעת התאונה היו עמה ברכב שלושת ילדיה וכלבם ואולם לטענתה מדובר היה בכלב קטן (ר' בתמונה ת/1) ולא היה מצב שבו הכלב קפץ עליה "וגם אם הוא כן קפץ, הרי שהיא נוהגת 17 שנים ומעולם לא היתה לה תאונה".

לסיכום אמרה התובעת: "אני טוענת שנהגתי ישר ובכלל לא סטיתי ימינה. אני הייתי

בעצירה כשקרתה התאונה".

בבדיקת הטויוטה על ידי שמאי ביום 20.3.13, נמצא בו נזק במוקד אחורי שמאלי.

מתצלום הנזק (ת/2) עולה כי מדובר היה בפגיעת מעיכה בפינה השמאלית אחורית של מגן הרכב

והכנף , שעלות תיקונם הועמדה על סך של 2,950 ₪.

מתצלום הפיאט (נ/1) עולה כי היא לכל היותר ניזוקה בפנס הקדמי ימני בלבד.

לשאלה כיצד היא מסבירה את העובדה שהטויוטה נפגעה בפינה האחרוית שמאלית שלה בלבד, השיבה התובעת: "אני לא יכולה להסביר את זה. יכול להיות שאני הייתי קצת בצד ימין".