- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שצן נ' נזר ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
40330-02-13
11.6.2013 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רוברט שצן |
: 1. דניאל נזר 2. אינטרדן בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 6.2.13 (כב' השופטת תרצה שחם קינן).
בפסק הדין נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבים בגין התרשלות והטעייה במסגרת שירותי ייעוץ שנתנו לו לקראת התקנת מערכת סולארית על גג ביתו.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, בפסק הדין ובתגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.
מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).
התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).
המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים בהם מתבקשת התערבות ערכאת הערעור.
בפסק הדין נושא הבר"ע נקבע שהמשיבים סיפקו לידי המבקש את עיקר השירות שביקש. לאחר ההתקשרות נמנע המבקש במשך חודשים רבים מליצור קשר עם המשיבים לשם קידום הפרויקט ומשסבר שחברות אחרות יכולות לספק לו שירות דומה אם לא טוב יותר, ולא הוכיח את נזקיו.
לציין שמתוך החומר שלפני עולה לכאורה שאין ממש בטענות המבקש לפיה ניתנה לו בעת מתן הייעוץ התחייבות המשיבים לפיה ניתן יהיה לקבל הספק של 4 קילוואט לשעה מיריעות PVL על שטח גג ביתו.
במקרה דנן ישב בית משפט קמא על המדוכה שמע את הצדדים לפניו וקביעותיו העובדתיות עליה מבוססת מסקנתו המשפטית הושתתו על הראיות שנפרשו לפניו.
המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים בהם תתערב ערכאת הערעור בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה המבררת, התומכים בענייננו במסקנה המשפטית אליה הגיעה. פסק הדין מנומק וסביר על פניו.
לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.
המבקש ישלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
ערבון שהופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
