שפרנוביץ נ' הקרן הפנימית לביטוחי ממשל ואח'

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 3.5.09 ברחוב צפת בחיפה.

2.לטענת התובע - נהג ברכבו והבחין ברכב הנתבעים נהוג בידי נתבע 3 נוסע לאחור. התובע עצר את רכבו בצד הדרך, מתוך הנחה כי הנהג ברכב הנתבעים מבחין בו. רכב הנתבעים המשיך בנסיעה לאחור ופגע ברכבו של התובע.

לרכבו של התובע נגרמו נזקים כמפורט בחוות דעת השמאי ובתמונות שצורפו לכתב התביעה.

3.לטענת הנתבעים - רכבם נהוג על ידי נתבע 3, היה בעצירה מוחלטת. רכב התובע ניסה לעקוף את רכבם מימין ופגע ברכבם. סבורים הנתבעים כי האחריות לאירוע רובצת לפתחו של התובע.

הנתבעים הגישו כתב הגנה נוסף על פיו עצר רכבם בסמוך לבית מס' 2 ברחוב וזאת במטרה לנסוע לאחור ולהיכנס לתא חניה. בטרם החל רכבם בנסיעה, הגיח רכב התובע מאחור, ניסה לעקוף את רכב הנתבעים מימין ופגע בו.

טענות נוספות התייחסו לנזקים הנטענים, אומדנם ודרך חישובם.

4.בדיון שהתקיים בפניי העידו התובע ונתבע 3.

התובע הפנה לתרשים שערך אשר צורף לכתב התביעה וסיפר גרסתו לארוע.

הוברר, כי למקום זומנה ניידת ודו"ח הפעולה שנרשם בעקבות הזימון, הוגש לתיק בית המשפט. כן העיד התובע, כי זומן לחקירה במשטרה. באופן תמוה גרסתו של התובע במשטרה לא הייתה בחזקת הנתבעים, הגם שהייתה אמורה להימצא בחזקתם.

התובע העיד, כי עצר את רכבו כאשר חזה ברכב הנתבעים נוסע במהירות לאחור. כן הדגים התובע באמצעות רכבי צעצוע כיצד נפגע רכבו.

מנגד, העיד נתבע 3, כי מיקום האירוע ברחוב האמור אינו תואם את גרסת התובע. כן טען, כי בקש לנסוע לאחור על מנת לחנות את רכבו משמאל לנתיב הנסיעה. כשהביט במראות הרכב, לא היה כל רכב מאחור. נתבע 3, לדבריו, שילב את ידית ההילוכים לאחור ולפתע חש בפגיעת רכב התובע. לגרסתו, לרכב המשטרתי בו נהג לא נגרם כל נזק. נתבע 3 הסביר, כי בחברתו שהה איש צוות נוסף אשר פעל עמו אותה עת במסגרת פעילות משטרתית מבצעית. השוטר הנוסף לא זומן לעדות ע"י הנתבעים.

עוד יצוין, כי תמונות הרכב המשטרתי לא הוצגו. יחד עם זאת, התובע טען, כי לא נגרם כל נזק לרכב המשטרתי.

5.עיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות במסמכים שהוגשו במהלך הדיון, שמעתי גרסאות הנהגים המעורבים באירוע והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי.

לסופו של יום, סבור אני, כי התובע עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ויש להעדיף גרסתו.

נציג הנתבעים טען, כי התובע סתר את עצמו, אולם גרסתו לפיה הבחין ברכב הנתבעים נוסע לאחור ולכן עצר את רכבו והמתין, היא גרסה עקבית.