שפירא בן ציון נ' דוטפור ואח'

החלטה

1.בתיק זה מדובר בשתי גרסאות סותרות לחלוטין, באשר הנתבע מכחיש כי היה באירוע נשוא התביעה וכי רשם את הפתק אשר הוצג על ידי התובעת.

2.במהלך הדיון ובאופן ספונטני, רשם הנתבע על פתק את מספר הטלפון שלו, והצדדים הסכימו כי הפתק אשר נרשם במעמד בית המשפט וכן הפתק אשר הוצג על ידי התובעת בטענה כי נרשם על ידי הנתבע 1 יועברו לבדיקת גרפולוג, אשר ייקבע על ידי בית המשפט, ואשר יכריע בשאלה האם שני הפתקים נרשמו על ידי אותו אדם.

3.זהות המומחה תיקבע על ידי בית המשפט ותועבר לצדדים בתוך 7 ימים מהיום.

4.אל המומחה יועברו שני הפתקים המקוריים, וזאת ע''י מזכירות בית המשפט אשר אליה יימסרו הפתקים למשמורת. כן יועברו על המומחה פרוטוקול הדיון היום וכל מסמך נוסף אשר יידרש לו על ידי מי מן הצדדים. למען הסר ספק, יובהר כי הגרפולוג יוכל לבקש מהנתבע קטעים נוספים בכתב ידו. כמו כן יועבר אל המומחה ת/1, עליו סימנה התובעת את הקטעים שנכתבו בכתב ידה, לעומת הקטעים שנרשמו בכתב יד הנתבע 1.

5.חוות דעתו של המומחה תהא מכרעת, ולעניין זה, ככל שהמומחה יקבע שכתב היד הוא אותו כתב יד, כי אז יוזמנו הצדדים לדיון נוסף על מנת לטעון לעניין הנזקים בלבד. ככל שהמומחה יכריע כי כתב היד אינו של הנתבע, כי אז תדחה התביעה תוך חיוב התובעת בהוצאות. באופן דומה, הואיל ונטל ההוכחה הוא על התובעת, כי אז היה והמומחה יקבע כי אין הוא יכול להכריע בשאלה, גם תדחה התביעה תוך חיוב בהוצאות.

6.בשלב הראשון יישאו הצדדים באופן שווה (התובעת מחצית והנתבע1 מחצית) בשכ''ט המומחה, ובסיום ההליך ובהתאם לתוצאותיו אקבע מי יישא בשכר הטרחה הכולל.

7.המומחה יודיע לבית המשפט אם הוא יכול לקבל על עצמו את המינוי ואם אין לו היכרות מוקדמת עם מי מהצדדים, וזאת עד ליום 10.02.11. המומחה יגיש חוות דעתו לבית המשפט עד ליום 15.03.11.

8.נקבע לתזכורת פנימית ליום 1.04.11.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: