שפיר ואח' נ' מפעל הפיס ואח'

החלטה

1.הצדדים הגישו את ראיותיהם עוד במהלך סוף שנת 2010 תחילת שנת 2011.

2.יחד עם זאת, בדיון שנערך בחודש פברואר 2011 התברר שקיים חוסר מסוים ועל כן אפשרתי את השלמתו, במובן זה שכעת יש מטעם שני הצדדים חוות דעת מודד לעניין מיקום דוכן מפעל הפיס.

3.אין מחלוקת בין המודדים, אודות מיקומו הפיזי של דוכן מפעל הפיס.

יחד עם זאת, יש מחלוקת אודות נתונים עובדתיים ומשפטיים לגבי המיקום.

4.כך, לטענת התובעים מיקומו של הדוכן באזור מעבר הולכי הרגל שולל כל אפשרות שמדובר בשטח של חניות שלכאורה הוקנה לנתבעת 2.

5.לעומת זאת, הנתבעת 2 מסתמכת על מיקומו של הדוכן במסגרת חלקת משנה 3901/3 כראיה לכך שמדובר בשטחים שלא נמכרו ושייכים לה.

6.לנוכח המחלוקת, ברור שאין מקום להורות על דחייתה של התביעה על הסף. יש לברר את התביעה עד להכרעתה.

משכך, הבקשה מצד הנתבעת 2 לדחות את התביעה על הסף, לא יכולה להתקבל.

7.במעמד הדיון, חזר ב"כ התובעים על עתירתו שבית המשפט יבקר במקום. לאחר ששמעתי טענות הצדדים, אני סבור שאין זה המקרה המתאים לעריכת הביקור במקום.

אין מחלוקת אמיתית על המיקום הפיזי של דוכן מפעל הפיס.

חלק מהצדדים גם צירפו תמונות מתאימות (לקראת הדיון יש לצרף עותק צבעוני של התמונות).

בנסיבות אלה, אין צורך בעריכת ביקור במקום.

8.במעמד הדיון, הודיע ב"כ התובעים שברצונו לחקור את המומחה מצד הנתבעת 2 (המודד אביגדור מזור), בנסיבות אלה, יזמנו שני הצדדים את המומחים למועד שנקבע לשמיעת הראיות, אלא אם יכן יודיע צד אחד למשנהו, בכתב, שאינו מעוניין לחקור את המודד.

9.נקבע לשמיעת הראיות ליום 15/12/2011 שעה 8:30 עד השעה 13:00.

10.העדים שישמעו הם אלה שהגישו תצהירים:

מצד התובעים: מר יונה מרדכי, מר יעקב לנצביצקי, גב' ענת שפיר והמודד.

מצד הנתבעת 2: מר שמואל קרטי והמודד.

מצד הנתבעת 1: לא יתייצבו עדים.

11.ב"כ הצדדים ידאגו לזמן את העדים מבעוד מועד.