שפיק נ' מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על איסור השימוש ברכבו כפי שהוחלט עליו ביום 4.12.11.

המבקש הינו בעליו של הרכב ואילו הנהג שנתפס נוהג ברכב הינו אחיו של המבקש.

הנהג הינו בלתי מורשה לנהיגה.

כנגד הנהג הוגש כתב אישום בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח תקפה.

טענות הצדדים

לטענת המבקש אחיו שהנהג הינו חייל בשירות קבע ונהג ברכב ללא רשותו וללא ידיעתו.

המבקש לא צפה התנהגות זו של אחיו, שכן אחיו מעולם לא עבר כל עבירת תעבורה ולא נהג ברכב.

למבקש לא היתה כל יכולת למנוע את ביצוע העבירה.

המבקש הגיש שני תצהירים, האחד תצהירו והשני תצהירו של אחיו.

המבקש טען בתצהירו כי מפתחות הרכב היו בחדרו ואחיו נטל אותם ללא רשותו, ללא ידיעתו וללא הסכמתו.

עוד טען המבקש כי אחיו הינו בחור אחראי ביותר, משרת בצבא קבע בגזרת עזה ולא עלה על דעתו שהוא יקח את הרכב ללא רשותו.

אחיו של המבקש – הנהג, טען בתצהירו כי נהג ברכבו של המבקש ללא ידיעתו וללא הסכמתו וכי באותו יום התחתנה אחותו, וכי טעה כאשר נטל את הרכב לאסוף את סבתו תוך נסיעה בשטח.

עוד ציין כי הוא משרת בצבא קבע ואינו מרבה להגיע הביתה.

אחיו של המבקש אף הודה בביצוע העבירה, ולטענת ב"כ המבקש בכוונתו להודות במועד משפטו בביצוע העבירה ולשאת בעונשו.

המשיבה התנגדה לבקשה ולטענתה הנהג נטל את הרכב כאשר הינו בלתי מורשה לנהיגה, חצה קו הפרדה לבן, סיכן את עצמו ואת משתמשי הדרך.

ב"כ המשיבה מלין על כך כי המבקש לא הגיש תלונה במשטרה נגד אחיו בשל השימוש ברכב ללא רשותו, וכן טען כי המבקש לא נקט בכל האמצעים הסבירים על מנת למנוע ביצוע העבירה.

המפתח בחדר נגיש לכל דכפין ולפיכך נראה כי המבקש לא נתן דעתו להוראות החוק והשאיר את המפתח ללא השגחה.

עוד טען ב"כ המשיבה כי למבקש רישיון נהיגה משנת 2010 ואין לחובתו הרשעות קודמות.

דיון והכרעה