שפילמן נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית בת 60 יום, שניתנה בגין אחריותו של המבקש לתאונת דרכים.

טענות הצדדים

המבקש טען כי קיים את חובותיו, והרכב המעורב, בו לא יכול היה להבחין, משום שנסע מאחורי רכב אחר, פגע בו. למיטב ידיעתו מדובר בפציעות קלות בלבד. עוד טען כי המבקש איננו מסוכן נוכח עברו שאיננו מכביד, עובדה שהקצין הפוסל כלל לא התייחס אליה. לחילופין בקש לסייג את הפסילה המנהלית כל שלא תחול על כלי רכב חקלאיים המשמשים לעבודתו.

ב"כ המשיבה טענה כי קיימות ראיות לכאורה, וכי יוגש כתב אישום נגד המבקש. עוד הפנתה לתיעוד הרפואי ביחס לנהג המעורב, המצביע על חבלות של ממש. לטעמה מדובר בנהג מסוכן, וגם עברו מצביע על כך.

דיון והכרעה

חקירת התיק טרם הסתיימה, למרות הזמן הרב, יחסית, שעבר מאז התאונה,ולא קיים בתיק דוח בוחן המסכם את הממצאים.

הסקיצה ודוח התאמת הנזקים שערך הבוחן עולים בקנה אחד עם גרסת הנהג המעורב ואשתו, כמפורט להלן. עוד עולה מרישומי הבוחן כי שדה הראייה פתוח למרחק רב.

הנהג המעורב סיפר בהודעתו במשטרה כי נסע בנתיבו, ראה את רכב המבקש מתקרב מולו "ובדקה התשעים חתך שמאלה ונכנס בי חזיתית".

כך עולה גם מהודעתה של אשת הנהג המעורב שישבה לצידו.

מהודעת המבקש עולה כי לא הבחין ברכב המעורב כלל עד לשניה שלפני התאונה, כאשר פנה לאט ובזהירות שמאלה, ולאחר שוידא כי הצומת פנוי. הסברו להתרחשות התאונה הינו כי הרכב המעורב נסע אחרי רכב אחר שפנה ימינה (מכיוון נסיעת הרכב המעורב), ולכן לא ראה אותו כלל.

אין מחלוקת כי המבקש אמור היה לתת זכות קדימה לרכב המעורב.

בהתחשב בתוואי הדרך, כפי שעולה מהסקיצה ומהודעת נהג הרכב המעורב, האפשרות שרכב אחר שפנה ימינה הסתיר את הרכב המעורב, איננה סבירה בעליל.

בנסיבות אלה, אני מוצאת כי המבקש הינו האחראי לגרימת התאונה.

מהתיעוד הרפואי בתיק עולה כי לנהג הרכב המעורב נגרמו חבלות של ממש, הכוללת שבר בפיקת הברך, שהצריך ניתוח לקיבוע ע"י ברגים, שימוש בקביים ללא דריכה ופיזיותרפיה, שברים בשתי צלעות, פריקת בוהן, חתכים ושפשופים שונים.

רעייתו נפגעה ללא חבלות של ממש.

המבקש נפגע ללא חבלות של ממש.

מכל האמור לעיל עולה כי קיימות בתיק ראיות לכאורה והוכחת אחריותו של המבקש לתאונה, שכתוצאה ממנה נגרמו חבלות של ממש.

התנהגותו של המבקש, אשר הביאה לתאונה מקימה, כשלעצמה, מסוכנות המצדיקה תקופת צינון בת 60 יום.

המבקש נוהג משנת 1991, וצבר לחובתו 4 הרשעות קודמות, 3 מתוכן בעשור האחרון. האחרונה שבהן בגין מהירות, משנת 2010. שתי עבירות נוספות הינן בגין מהירות מופרזת והנוספת, בגין שימוש בטלפון נייד.