שעשע נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז מרכז ואח'

החלטה

הואיל ובוצע תחליף המצאה כדין ואין התייצבות למשיבים 4-6 הרי שהמבקשת זכאית לפסק דין הצהרתי כמבוקש ביחסים שבינה לבין משיבים אלה. עסקינן בבקשה לפסק דין הצהרתי בדבר זכויותיה של המבקשת בדירת מגורים שבה היא מתגוררת על פי הטענה מאז שנת 1965.

המשיבים 4-6 הם יורשיהם של מי שהיו בעלי הזכויות בדירה קודם לכן.

אשר על כן ובהעדר התייצבות של משיבים 4-6 ניתן פסק דין כמבוקש ביחסים שבין המבקשת לבין משיבים אלה.

מפאת העדר התייצבות של המשיבים 1-3, בשל שביתת הפרקליטים, לא ניתן לסיים את התיק היום, אך מומלץ למבקשת לסור למשרדי המינהל על מנת להסדיר את התשלומים הכרוכים ברישום הזכויות על שמה, משום שמתגובתם של המשיבים 1-3 עולה כי למעשה המניעה האמיתית מרישום הזכויות נעוצה בתשלום חובות כלשהם שרובצים על הנכס ואשר לטענת המינהל היו אמורים להיות משולמים לו כתנאי לרישום הזכויות, כאשר לענין זה ניתן להפנות גם למכתבו של המינהל מיום 27.03.2008, עת הזמין את המבקשת להסדיר את ה חוב.

ככל שהענין יוסדר עוד לפני מועד הדיון, כפי שיש לקוות שיעשה, יודיעו על כך הצדדים לבית המשפט ואזי הדיון יבוטל.

נקבע לדיון ליום 24.02.2011 בשעה 08:30.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה למשיבים 1-3.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: