שעיו נ' בצלאל

החלטה

במסגרת ההחלטה מיום 24.8.10, נקבע כי הדיון בעתירת התובעת לביטול פסה"ד אשר ניתן כנגדה במעמד צד אחד, יתקיים היום, 27.1.11, בשעה 15.00.

השעה כעת 16.00, ואין התייצבות מטעם הנתבע.

מעיון בתיק ביהמ"ש, מסתבר שההזמנה לדיון וההחלטה מיום 24.8.10, נשלחו לנתבע אולם הוחזרו בצרוף ההערה "העתיק מקום מגוריו".

בנסיבות אלו, לאחר ששמעתי את התובעת ולאחר שהובהר כי בקשתה לביטול פסה"ד הוגשה במועד, ביום בו קיבלה את פסה"ד, אני נעתר לבקשה ומורה על ביטול פסה"ד מיום 20.7.10.

מאידך גיסא, על אף הרצון לדון כבר היום גם בתיק העיקרי, לא ניתן לעשות כן, כאשר הנתבע אינו נוכח וכאשר אין אישור כדין לפיו הוזמן הנתבע לדיון.

אין איפא מנוס אלא לקבוע מועד נוסף לדיון.

מובהר בזאת לתובעת כי עליה החובה לדאוג להמצאת החלטה זו וההזמנה לדיון לנתבע, שכן בהעדר אישור מסירה לא ניתן יהיה לברר את התביעה.

הדיון בתביעה נדחה ליום 24.2.11 שעה 15.00.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד התובעת

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: דורית אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: