שעיה נ' כהן

פסק דין

1. מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובע כתוצאה מהתנגשות בינו לבין רכב הנתבעת, שארעה ביום 19.2.13 בככר בגבעת שמואל.

2. התובע הוא מורה לנהיגה. בזמן ההתנגשות נהגה תלמידתו ברכב והוא ישב לידה.

3. התובע טוען, כי בככר ישנם שני נתיבים וכי רכבו נסע בנתיב הימני וכי רכב הנתבעת נסע בנתיב השמאלי וכי רכב הנתבעת פנה לנתיב הנסיעה של רכבו ופגע בפינה השמאלית הקדמית של רכבו.

4. הנתבעת טוענת, כי אכן ריכבה נסע בנתיב השמאלי וכי ההתנגשות ארעה עקב סטיית רכב התובע שמאלה לנתיבה. הנתבעת טוענת כי רכבה נפגע בכנף הקדמית הימנית.

5. הנתבעת העידה את בתה שנהגה ברכב אחר שנסע מאחורי רכבה של הנתבעת וכי ההתנגשות ארעה מכיוון שרכב התובע סטה שמאלה.

6. אין אפשרות להכריע על פי הראיות, איזו מבין שתי הגירסאות לדבי האשם בהתנגשות, היא הנכונה, לכן, על בית המשפט להכריע על פי שיקול דעתו.

7. אני סבור כי, גם אם גירסת הנתבעת היא הנכונה, היה עליה לצפות, כי רכב לימוד נהיגה, עלול לסטות מעט מנתיבו בהיות הנהג בלתי מיומן ולכן היה עליה לשמור מרחק מרכב התובע ולהזהר פן הנהיגה ברכב התובע תבצע סטיית מה.

התרחשותה של ההתנגשות מלמדת כי הנתבעת לא נקטה באמצעי זהירות למנוע את ההתנגשות.

לכן, אני סבור כי על הנתבעת לפצות את התובע בגין נזקיו.

הנזק

8. התובע צירף בטעות לכתב התביעה חוות דעת של שמאי בגין תאונה אחרת. הוא מסר בדיון את הערכת השמאי הרלבנטית, לפיה הנזק שנגרם למכוניתו הוא בסך של 3,820 ₪ וכי שכר טירחת השמאי, היא בסך של 650 ₪, סך הכל 4,470 ₪.

9. התובע הודיע בדיון, כי הוא אינו תובע בשל ירידת הערך והפסדת ימי עבודה.

התוצאה

10. לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע, תוך 30 יום, את הסך של 4,470 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערער.

ניתן היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: