שעיה מרדכי ואח' נ' אקסטל אלומניום
|
ה"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
4025-05
8.1.2012 |
|
בפני : משה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אקסטל אלומניום |
: 1. שעיה מלכה 2. שעיה סמדר 3. כונס הרשמי 4. אורי חורש 5. אקסטל בע"מ 6. שעיה מרדכי |
| החלטה | |
החלטה
1.ביום י"ט כסלו תשע"ב (15.12.11), ניתנה על ידי החלטה לפיה קבעתי את מועדי תשובת יתר בעלי הדין להצעות של המבקשת, כפי שבאו לידי ביטוי בבקשה, שהוגשה על ידי עו"ד ליאור רוב, מיום 15.12.11.
2.עו"ד יקירביץ' הגיש את תשובתו ביום 5.1.12, ועו"ד אורי חורש המנהל המיוחד, הצטרף לבקשתו ביום 8.1.12.
3.לא ברורה עמדת בעלי הדין האחרים, ועליהם להגיב בתוך 5 ימים מהיום.
4.המבקשת, תתייחס לעמדת כל בעלי הדין, בתוך 10 ימים מקבלת עמדת יתר בעלי הדין, כאמור בפסקה הקודמת.
5.למותר לציין, כי מן הראוי שבאי כוח בעלי הדין, ינסו להידבר ביניהם ישירות, ולא רק דרך בית המשפט. אם יגיעו להבנות ולהסכמות, לפחות בהיבט הדיוני של גורל תיק זה, ביחס להתקדמות הדיון בבית המשפט לפשיטת רגל בתל אביב, עדיף שיגישו הודעה מוסכמת, ואז אתן לה תוקף של החלטה, ללא צורך לנתח את טענות הצדדים, ובסיומן ליתן החלטה שתוצאתה תהיה גם חיוב בהוצאות משפט, כמקובל.
6.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לבאי כוח צדדים ולמנהל המיוחד.
ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ב, 08 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|