שעיה מרדכי ואח' נ' אקסטל אלומניום
|
ה"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
4025-05
15.11.2011 |
|
בפני : משה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שעיה מרדכי 2. שעיה מלכה |
: אקסטל אלומניום |
| החלטה | |
החלטה
המרצת הפתיחה בתיק העיקרי הוגשה לפני כמעט 7 שנים, ביום 20.1.05.
במסגרת תיק זה, הגיעו הצדדים להסכם, ובעקבותיו, כך שיערתי, כי הסתיים הטיפול בתיק, ועל כן אף ניתנה פסיקתא ביום 1.3.09.
ביום 16.4.09 הוגשה על ידי שעיה סמדר בקשה לביטול הפסיקתא, ובעקבות זאת, במשך כשלוש שנים, התיק תלוי ועומד, כאשר בכל פעם מבקשים הצדדים ארכות נוספות לאור דיונים שנקבעו בבית המשפט לפשיטות רגל בתל אביב.
בהחלטה האחרונה, שניתנה על ידי העוזרת המשפטית, עו"ד יונית אמיגה, ביום כד ניסן תשע"א (28.4.11), נקבע מועד של 90 יום להגשת דיווח על תיק הפש"ר בתל אביב.
מאז ההחלטה האמורה, חלפו כ- 7 חודשים, ודיווח לא הגיע.
אין זה סביר כי תיק ה.פ. משנת 2005, ותיק בש"א משנת 2009, יישארו "פתוחים" תקופה כה ארוכה.
לאור האמור לעיל, ניתנת בזה לצדדים הודעה בדבר כוונה למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש, על פי תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.
אם לא אקבל כל מענה ממי מבין הצדדים, בתוך 30 יום מהיום, יראו את התובענה ואת הבש"א כתובענה שנמחקה, על פי תקנה 156(ב) לתקנות הנ"ל.
המזכירות תשלח העתק החלטה זו לבאי כח הצדדים, ותביא תיק זה בפניי בעוד 31 יום.
ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ב, 15 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ב, 15 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|