- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שעבאן נ' אבו כאשף ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
25178-02-14
5.5.2014 |
|
בפני : צבי ויצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוניב שעבאן |
: 1. יונס אבו כאשף 2. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח 3. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
המבקש עותר להקטנת סכום הערבון אותו נדרש להפקיד בגין ערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בפ"ת מיום 22.12.13.
הנדרש לנדון
1.ביום 1.4.14 ניתנה החלטת בית המשפט (כב' הרשם, כתוארו אז, יחזקאל קינר) המקבלת באופן חלקי את בקשת המבקש באשר להפקדת הערבון אותו נדרש להפקיד בגין הערעור שהוגש על ידו על פסק דינו של בית המשפט קמא, ומעמידה את סכום הערבון על 6000 ₪, ובלבד שסך זה יופקד עד ליום 30.4.14.
2. אלא שביום 27.4.14 שב המבקש וביקש להפחית את שיעור הערבון בו חויב וביקש להעמידו על 4000 ₪, שכן לטענתו זהו הסכום אותו הצליח לגייס מבני משפחתו, ואין בידו לגייס את היתרה הנדרשת בהחלטת בית המשפט.
3.המשיבה 2 הותירה את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט ואילו המשיבה 3 התנגדה למבוקש.
לטענת המשיבה 3 המבקש בבקשתו עושה חוכא ואיטלולא מהחלטת ביהמ"ש בכך שתחת לערער עליה באם לא נראתה בעיניו הוא שב ומגיש בקשה נוספת באותו עניין כאילו לא קצב והפחית לו בית המשפט את שיעור הערבון אותו עליו להפקיד בהחלטתו מיום 1.4.14.
לטענת המשיבה 3 אין כל עילה להעתר למבוקש במיוחד נוכח העובדה כי המבקש לא שילם עד כה את פסיקת בית המשפט קמא ואת הוצאות המשפט שנפסקו כנגדו והוא אף מתעלם מהליכי ההוצל"פ שנפתחו כנגדו. הדבר מלמד כי אין בדעת המבקש לשאת בתוצאות פסק הדין וכל שמבקש הוא זה לדחות את הקץ, מתוך שכך ראוי שיופקד סך ערבון בשיעור הולם אשר לא יפחת מקביעת ביהמ"ש בהחלטתו מיום 1.4.14.
4. אכן בנדון אני סבור כי יש לדחות את בקשת המבקש.
בית המשפט דן בבקשת המבקש לביטולו חיובו בהפקדת ערבון ו/או הפחתת הסך הפקדון ומצא, בהחלטה מנומקת, להעמידו על 6000 ₪ (וראה לעניין זה במיוחד התיחסותו של בית המשפט לסיכויי הערעור הקלושים של המבקש), אין זה ראוי "להתווכח" עם החלטות בית המשפט בדרך של הגשת בקשות נוספות באותו ענין בו כבר ניתנה החלטתו המנומקת של ביהמ"ש, מה גם שבעשותו כן חלף המועד שנקבע ע"י בית המשפט להפקדת הערבון (30.4.14).
אני סבור כי סכום הערבון שנקצב ע"י כב' הרשם הינו ראוי וסביר בנסיבות העניין ובהתייחס לסיכויי ערעורו הקלושים של המבקש.
5. הריני דוחה , איפוא, את בקשת המבקש.
לפנים משורת הדין הריני מאריך המועד להפקדת הערבון עד ליום 12.5.14 עד השעה 12:00.
המבקש יודיע בכתב לתיק בית המשפט על הפקדת הערבון.
נוכח הארכת המועד הנזכרת, ואחר שכבר ניתנה החלטה באשר לרישום הערעור לדחיה, מובהר למבקש כי באם לא יופקד הערבון במועד הנזכר – ידחה הערעור.
ניתנה היום, ה' אייר תשע"ד, 05 מאי 2014, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
