שסקין נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

1.בתיק זה התמנה ביום 24/11/08 הפרופ' כספי כמומחה יועץ רפואי, על פי הוראות בית הדין הארצי (עב"ל 435/08). לאחר קבלת חוות דעתו, הגישה התובעת בקשה דחופה לביטול ההחלטה על מינוי מומחה. לטענתה, הפרופ' כספי אינו עונה על תחום המומחיות שנקבע בבית הדין הארצי.

2.בהחלטה מיום 29/6/09 התקבלה הבקשה, ונקבע כי יתמנה מומחה אחר.

3.עתה חוזרת בה התובעת מבקשתה לפסול את הפרופ' כספי, והיא טוענת כי "הוא בעל הכישורים המתאימים ביותר מבין הרופאים המצויים ברשימה".

יש להצטער על כך שהתובעת לא הגיעה למסקנה זו לפני שהגישה את בקשתה.

4.מכל מקום, אף כי מקובלות עלי טענות הנתבע במלואן, איני רואה מקום למנות מומחה אחר. יש לזכור כי התביעה הוגשה בשנת 2003, ומן הראוי לקדם את ההליכים בה. עם זאת, מתקבלת התנגדות הנתבע להפניית שאלות ההבהרה למומחה. מקובלת עלי טענת הנתבע כי הפניית השאלות באופן המבוקש הינה בגדר הטעיה.

6.למומחה יופנו המסמכים כפי שהסכימו הצדדים בבית הדין הארצי ביום 16/9/10, ותישאל שאלת הבהרה בעניין זה..

ניתנה היום, ב' אדר א תשע"א, 06 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: