שסטון נ' המטה הארצי / מדור פניות נהגים ואח' - פסקדין

החלטה

זו החלטה בבקשה להישפט באיחור בגין עברה מסוג ברירת משפט.

מדובר בעבירת מהירות מיום 28.2.07 .

המבקש טוען כי העברה בוצעה ע"י מר אפריים אזולאי ,שהצהיר כי "ככל שנעברה העברה ",הוא זה שנהג ברכב .

תצהיר הנהג ניתן ביום 25.3.10 , קרי רק 3 שנים אחרי מועד ביצוע העברה והוא זוכר באופן "מיוחד"! כי דווקא באותו מועד ,הרכב היה בחזקתו .

ספק "גדול" בעיני אם בכלל ניתן לזכור "במיוחד" מועד העברה מלפני 3 שנים .

אלא מעבר לכך, טוען המבקש כי הקנס שולם "שלא בידיעתו" ע"י אישתו .

כידוע ,חוק קובע כי עצם תשלום הכנס מהווה הרשעה וריצוי העונש .

המבקש טוען כי הדוח שולם כאמור ללא ידיעתו והוא כלל לא ידע על קיום הדוח .

קשה לי לקבל טענה כזו,הדוח נשלח אל המבקש ולא לאישתו ,ייתכן שהגיע אלייה ממנו אבל חזקה כי הוא זה שקיבל את דואר הרשום ,ואם זה נשלח אליו,חובה עליו לטפל בדו"ח ,תוך מניין ימים הקבוע בחוק.

עוד לציין כי הפגיעה ברישיון הנהיגה שלו אינו נובע דווקא מדו"ח זה בלבד אלא מהיצטברות של דו"חות נוספים שנירשמו לחובתו במרוצת השנים 2005ל ל-2008 .מצב זה הביא לפסילת רישיון נהיגה ל 3 חודשים כבר בשנת 2009,וכניראה ,מחפש המבקש "מפלט" מפסילת רישיון נהיגה ע"י משרד הרישוי .

אין אני מוצא הצדקה בנושא להגשת כת"א במקרה דנן 3 שנים אחרי ביצוע העברה, כאשר הקנס כבר שולם כאמור.

לא הובאה כל ראייה להוכיח כי דווקא באותו יום הררכב היה ברשות מר אזולאי וגם לא צורף תצהיר מטעם אישתו,להסביר אופן התשלום הדו"ח "שלא בדיעתו".

אין אני סבור כי זה מתפקידו של בית המשפט להשלים או להפשר השלמת החסר בבית המשפט נותן את החלטתו על בסיס המסמכים ונתונים שהונחו לפניו מכל המובא לעיל הבקשה נידחת .

ניתנה היום, י' תמוז תש"ע, 22 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, י"א תמוז תש"ע, 23 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: