שנקר נ' לוי - פסקדין

פסק דין

1.עיריית ירושלים הטילה עיקול על חשבונו של הנתבע, ועל מנת שיוכל להסיר את העיקול פנה לתובע לבקש ממנו עזרה כספית.

על פי ההסכם התובע העביר לידי הנתבע כהלוואה, 12 שיקים על סכום 800 ₪ כ"א, ובסך הכל 9,600 ₪.

הנתבע הבטיח שלפני העירייה תגבה את השקים הנתבע ישלם לתובע את סכום השיק ישירות.

2.לדברי התובע, הנתבע עמד בהסדר לגבי 4 השקים הראשונים בלבד. כאשר הנתבע הפסיק להחזיר את סכום השקים לתובע ,לתובע לא היה כיסוי והשקים

לא כובדו. כתוצאה מכך עירית ירושלים פתחה בהליכים משפטיים נגד התובע ועל פי המסמכים שהוגשו לבית המשפט התובע נאלץ לשלם את הסכומים הבאים:

על חשבון החוב 4,975 ₪.

שכ"ט עו"ד 467 ₪.

סה"כ 5,442 ₪.

3.לטענת התובע הנתבע מסר 10 שיקים לעירית ירושלים ולגבי היתר "אחד מצאתי, ואחר לא יודע איפה הוא" (עמ' 1 שורה 12).

לדברי התובע, הוא סך הכול התבקש לתת עזרה, וכאשר הנתבע הפסיק לשלם הוא נתק מגע עם התובע. לכן התובע עותר לסכום של 15,000 כולל עוגמת נפש וההוצאות נסיעה לירושלים להסדיר את החוב.

4.הנתבע טוען נמרצות שפרע 5 תשלומים על 800 ₪, ומתלונן על כך שהתובע לא הודיע לו על החוב, ולא מתחשב במצבו הכספי.

אולם בסיכומו של דבר הנתבע מודה שעליו להחזיר לתובע את הסכום ששילם לעירית ירושלים אך לא כל סכום נוסף – הנתבע הציע לשלם בין 300 – 400 ₪ לחודש כדי לסלק את יתרת החוב. התובע לא הסכים לכך.

לדברי הנתבע: "הוא, התובע, עושק אותי, הוא אומר עוגמת נפש, למה הוא לא התקשר אלי? (עמ' 1 שורות 29-30).

5.לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים לכך:

1. אין מחלוקת שמגיע לתובע את הסכום ששילם לעירית ירושלים – 5,442 ₪.

2. אין בסיס לעתירה לסכום של 15,000 ₪ עבור עוגמת נפש. דובר על הלוואה בין חברים שלא הוחזרה.

אולם יש לפצות את התובע עבור הוצאות נלוות כולל הוצאות בית המשפט בסכום של 1,500 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע 6,942 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום ואם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.