שנקינד נ' בית שלום (ע"ש ש.כספי) עמותה למען גיל הזהב הרצליה-בית הורים - פסקדין

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי להורות כדלקמן-

באשר לזהות המומחה, סבורני כי משביקש המשיב כי הביקור ייערך על ידי אחד משני מומחים והמבקשת מתנגדת לזהותו של אחד מהם; והואיל ומדובר בביקור במקום אשר בו מצויים חולים- אשר על בית המשפט להגן אף על פרטיותם- יש מקום לקבוע כי ככל שיימצא כי אין באפשרותו של ד"ר שוורץ ליתן את חוות הדעת- יגיש המשיב בקשה מתאימה הכוללת את זהות המומחה המבוקש לצורך הכרעת בית המשפט. כן, אינני מוצאת לנכון כי בקשת המבקשת כי הביקור ייערך בשעות העבודה הינה מכבידה והריני מורה כמבוקש. במידה ועם קבלת חוות הדעת תבקש המבקשת להגיש חוות דעת נגדית מטעמה- הריני מורה לה לעשות כן בתוך 60 יום מקבלת חוות הדעת.

באשר לדו"ח החקירה ותצהיר החוקר- לא מצאתי בנימוקי המשיב כדי לחרוג מן הכלל ולפיו יתנהל הדיון ב"קלפים פתוחים" וכן לא מצאתי כי בנסיבות העניין יש מקום להורות על הגשת ראיות התובע לאחר שהגישה הנתבעת את ראיותיה, ולפיכך, ככל שיבקש המשיב לעשות שימוש בדו"ח החקירה ולזמן את החוקר למתן עדותו- עליו להגיש תצהירו וכן להעמיד לעיון המבקשת את דו"ח החקירה.

באשר למסמכים הרפואיים- אין בתגובת המשיב כדי ליתן טעם מספק לדחיית העיון במסמכים הרפואיים עד לאחר הגשת חוות דעתו של המומחה. ככל שקיימים בידיו מסמכים רפואיים באשר למצבם הרפואי של התובע ורעייתו ז"ל- הרי שעליו להעבירם לעיון המבקשת כבר כעת. היה ולצורך קבלת חוות הדעת- יגיעו לידיו של המשיב מסמכים רפואיים נוספים- יהא עליו להעביר אף מסמכים אלה לעיון המבקשת.

המבקשת תגיש תצהיריה וחוות דעת מטעמה, ככל שתמצא לנכון לעשות כן, בתוך 60 יום מקבלת מלוא ראיות המשיב.

מועד ההוכחות הקבוע ליום 6.4.14 מבוטל. התיק יובא לעיוני בעוד 90 יום לצורך קביעת מועד חדש.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: