שניידר נ' מדינת ישראל - פסקדין

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה תל אביב יפו (כב' השופטת נעה פראג לבוא) אשר ביום 26.10.10 גזרה את דינו של המערער ובאותו יום הכריעה את דינו לאחר שמיעת ראיות והרשיעה אותו על כתב אישום אשר הוגש נגדו ולפיו ביום 9.8.08 נהג בשכרות, בקלות ראש, סירב להבדק בדיקת דם ונשיפה.

יש מקום לדחות את הערעור ולו מחמת העובדה שלפי סעיף 208 לחסד"פ רשאי לעשות כן בית משפט, כאשר המערער לא מתייצב, ואכן המערער לא התייצב.

במקרה שבפני יש מקום לדחות את הערעור גם לגופו של עניין.

בהכרעת דינו בית משפט קמא קבע שהוא מוצא את המערער אשם בעבירות בהן הואשם משום שהוכח על ידי השוטרים שהעידו בבית המשפט, בן אהרן אברהם ויגאל אברהם, כי דרשו מהמערער כאשר לא עלה בידם לקבל תוצאות מבדיקת "ינשוף" שביצעו למערער מחמת שלא שיתף פעולה לערוך בדיקת דם לגילוי אלכוהול אך המערער סירב גם לכך, זאת עשה לאחר שהוסבר לו על פי הוראות הדין בפקודה מה המשמעות לתוצאות סירוב כזה. בית המשפט נזקק גם לבדיקת מאפיינים שערך השוטר אברהם יגאל, וכן בהכרעת הדין נזקק לחוסר אמינותו של המערער בעדותו בפניו ובכלל בהתנהגותו ובאמירותיו החל מעת שעוכב על ידי השוטרים בשטח, דרך תשובתו לאישום וטיעוניו בבית המשפט.

עיקר ערעורו של המערער הוא כנגד הטענה שהשוטרים שערכו את בדיקת הנשיפה לא המציאו לתיק ולבית המשפט את פלטי הבדיקה היוצאים אוטומטית מהמכשיר הבודק. ואכן בית המשפט קמא מסיבה זו ממש לא נסמך על בדיקת הינשוף או הסירוב לעשות אותה לצורך הכרעת הדין, אלא כאמור הרשיע את המערער בשל הסירוב לבדיקת הדם וסיבות נוספות.

אין מקום להתערב בקביעות המהימנות של בית משפט קמא אשר על פניו נכונות הן וממילא אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות מעין אלה של ערכאה דיונית.

הערעור הינו רק על הכרעת הדין והערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"א, 20/01/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: