שניאור נ' מצונשוילי

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד ולפיכך אקרא לצדדים בשמותיהם. התובע/הנתבע שכנגד, יהיה "יעקב", והנתבע/התובע שכנגד, יהיה "גבריאל".

הצדדים התקשרו ביניהם לשם שותפות עסקית. ההתקשרות היתה מאז 1.4.00 ועד 15.1.01, קרי, פחות מעשרה חודשים.

בשותפות היו שני עסקים: מכולת, אשר נוהלה על ידי גבריאל, וחנות מיצים בשם "אייסטורי", אשר נוהלה על ידי יעקב.

הצדדים לא ערכו הסכם שותפות מסודר וגם לא ניהלו רישום מסודר במהלך חיי השותפות.

כל אחד מן הצדדים טוען כי הצד האחר רימה אותו וכי הוא חייב לו כספים בשל השותפות. כל אחד מן הצדדים טוען כי נשא בתשלומים לספקים ולא קיבל חלקו ברווחים.

יעקב תובע סך של 609,268 ₪ + 150,000 ₪, כשהוא מוסיף וטוען כי גבריאל גנב כספים מן השותפות וזייף שיקים.

גבריאל תובע סך של 287,895 ₪, הכוללים גם תשלום עבור מוניטין של החנות ועוד.

בתיק מונה מומחה מטעם בית המשפט, הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית עליהם נחקרו והתיק בשל למתן פסק דין לאחר סיכומים.

חוות הדעת מומחה מטעם בית המשפט

כדי לנסות ולקבל תמונה אובייקטיבית על התנהלות השותפות מונה מומחה מטעם ביהמ"ש, לשם בדיקת ההתנהלות הכספית של השותפות. הוצאו מספר דוחות, כאשר הצדדים משלימים ומוסיפים בכל פעם מסמכים לידי המומחה. ביום 11.9.06 נחקר המומחה על חוות הדעת והוריתי לו להשלימה.

בנוסף הורחבה חוות הדעת, כך שתכלול גם את החשבונות הפרטיים של הצדדים, בשל הטענה ההדדית כי הצדדים נטלו כספים מן השותפות. ביום 8.9.08 הוצאה חוות דעת סופית, המומחה השיב לשאלות הבהרה וביום 2.11.10 שוב נחקר המומחה על ידי הצדדים.

ממצאי חוות הדעת

חוות הדעת האחרונה ניתנה ביום 8.9.08 והיא משלימה את חוות הדעת הקודמת.

על פי חוות הדעת נמצאו הממצאים הבאים:

1.על פי ממצאי בדיקת המומחה, עודף התקבולים על תשלומים של שני העסקים, עמד על סך של 701,913 ₪ בתום תקופת השותפות.

אולם, קופת השותפות היתה ריקה בעת פירוקה.

2.בתוך כך מצא המומחה כי קיימות חשבוניות ספקים בסך כולל של 507,058 ₪ אשר לא נמצא תיעוד כי אלה נפרעו.

סכום זה מהווה חלק מעודף התקבולים על התשלומים, כל עוד לא שולם.

3.ההכנסות של השותפות עמדו על סך של 1,698,860 ₪, אולם הפקדות לחשבון השותפות עמדו על 989,960 ₪ בלבד. לפיכך יש פער של 708,900 ₪ ש"נעלמו".