- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שני רות נ' טרני אדוארד-
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אילת |
1005-09
18.2.2010 |
|
בפני : יואל עדן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שני רות |
: טרני אדוארד |
| החלטה | |
החלטה
1.ניתן פסק דין בהעדר הגנה לאחר שהנתבע לא הגיש כתב הגנה. פסק הדין האמור ניתן ביום 02.07.2009, והיה על סך 5,211 ₪, בתוספת אגרת בית משפט בסך 55 ₪ והוצאות נלוות בסך 200 ₪, כשהסכומים צמודים ונושאי ריבית ממועד הגשת התביעה, 05.01.2009, ועד התשלום בפועל.
2.הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין.
ביום 22.11.2009 בוטל פסק הדין באופן חלקי בלבד, כך שהביטול התייחס רק לסך של 1,750 ₪.
3.הנתבע הגיש בקשה נוספת בענין זה, והיא נדחתה.
4.ישיבת היום נקבעה לדיון אך ורק בסך של 1,750 ₪ האמורים, שעניינם תשלומי שכר דירה.
5.התובעת לא התייצבה, ובפניי אישור מסירה אליה. הגם שאישור המסירה הזה מציין שהוא לדיון בבקשה לביטול פסק הדין, בטעות, הרי שיש לראות בו אישור מסירה לכל דבר ועניין, והיה על התובעת להתייצב.
6.הנתבע החל להעלות טענות שונות בקשר לתביעה כולה, גם לגבי אותו חלק אשר בקשתו לביטול ביחס אליו נדחתה. בענין זה יש לדחות את הטענות כולן, שכן ניתן פסק דין וגם נדחתה בקשה לביטולו ביחס לאותם רכיבים.
7.ביחס לסך של 1,750 ₪, אשר נותר מהתביעה, לאחר הביטול החלקי של פסק הדין, הרי שמשלא התייצבה התובעת יש לדחות את התובענה בקשר לסכום זה, ולסכום זה בלבד.
התובעת תישא בהוצאות בגין ישיבה זו, אליה לא התייצבה, בסך 200 ₪.
על מנת למנוע מחלוקות חישוביות בין הצדדים, אני מורה כי ההוצאות בסך 200 ₪ אשר נפסקו לטובת התובעת בפסק הדין מיום 02.07.2009, יקוזזו עם ההוצאות הנפסקות לטובת הנתבע בגין אי התייצבות התובעת לישיבת היום.
8.למען הסדר הטוב, ועל מנת למנוע טעויות אצל הצדדים, אבהיר, כי לאחר פסק הדין מיום 02.07.2009, הביטול החלקי וההחלטה מהיום, פסק הדין בתיק, מיום 02.07.2009, כולל את הסכומים הבאים ואותם בלבד:
על הנתבע לשלם לתובעת סך 3,461 ₪, בתוספת 55 ₪ בגין אגרת בית משפט. סכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה, 05.01.2009, ועד לתשלום בפועל.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
ניתנה והודעה היום ד' אדר תש"ע, 18/02/2010 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
